---
titulo: "Salas, Martín Sebastián"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 24/04/2012
fuero: Civil y procesal
numero: 12300091
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-salas-martin-sebastian-pastoriza-eduardo-rosendo-otra-danos-perjuicios-casacion-fa12300091-2012-04-24/123456789-190-0032-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/salas-martin-sebastian-2a5babe6-d4f3-4ae3-911f-1583f5b15428
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Salas, Martín Sebastián

CORTE DE JUSTICIA · 24/04/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Salas, Martín Sebastián  
- **Tribunal**: Corte de Justicia de Catamarca  
- **Sala**: S  
- **Fecha**: 24/04/2012  
- **Jurisdicción**: Catamarca  
- **Fuero**: Civil – Procesal  
- **Ámbito**: Local  
- **Materia**: Daños y Perjuicios – Casación  
- **Magistrados**: Amelia Sesto de Leiva, José Ricardo Cáceres, Luis Raúl Cippitelli  
- **ID fuente**: FA12300091  
- **URL**: [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-salas-martin-sebastian-pastoriza-eduardo-rosendo-otra-danos-perjuicios-casacion-fa12300091-2012-04-24/123456789-190-0032-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo)

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Casación, Procesal Civil  
- **Contingencia**: Inadmisibilidad del recurso  
- **Hechos clave**: Recurso contra interlocutoria que declaró mal concedida apelación sobre citación de tercero  
- **Normas**: Arts. 288, 292, 299 CPC Catamarca; Art. 94 CPC  
- **Doctrina**: La casación solo procede contra sentencias definitivas (dirimen pleito o causan perjuicio irreparable)  
- **Resultado**: Rechazado (inadmisible)  
- **Parte favorecida**: Demandados (implícitamente, al mantenerse la citación de tercero)  
- **Parte perjudicada**: Actor (recurrente)  
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
Actor (Salas) recurre en casación una interlocutoria de Cámara que declaró mal concedida su apelación contra una resolución de primera instancia. Dicha resolución había hecho lugar al “hecho nuevo” invocado por la demandada y ordenado la citación de un tercero. El recurrente aduce errónea interpretación del art. 94 CPC y violación al debido proceso; cuestiona la incorporación del tercero por extemporánea.

## Cuestión jurídica
¿Es admisible el recurso de casación contra una sentencia interlocutoria que no es definitiva (no pone fin al pleito ni causa perjuicio irreparable) y que versa sobre una cuestión procesal anterior a la sentencia definitiva?

## Decisión y resultado
**No admisible**. Declarado formalmente improcedente. El recurso de casación debe interponerse contra sentencias definitivas (art. 288 CPC). La resolución atacada es interlocutoria, no dirime la controversia ni impide la continuidad del proceso. Además, el recurso carece de relato claro de circunstancias relevantes.

Costas: no se mencionan; por aplicación general, al recurrente.

## Doctrina / Criterio relevante
- **Sentencia definitiva en casación**: solo aquella que dirime la controversia, pone fin al pleito, hace imposible su continuación o causa perjuicios de imposible o tardía reparación.  
- **Las cuestiones procesales anteriores a la sentencia definitiva** no son revisables por casación.  
- El recurso de casación se limita al examen de cuestiones de derecho sobre hechos evaluados en instancias ordinarias; no procede para impugnar normas aplicadas en el procedimiento previo.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el actor-recurrente (quien buscaba anular la citación de tercero).  
**FAVORABLE** para la demandada (mantiene la citación de tercero decidida en primera instancia).  
**NO RELACIONADO** con el fondo del juicio de daños; es puramente procesal.  
Útil para argumentar que **decisiones interlocutorias sobre citación de terceros o pruebas anticipadas no son susceptibles de casación** si no causan perjuicio irreparable.

## Cita sugerida
SCJ Catamarca, *Salas, Martín Sebastián*, 24/04/2012, ID SAIJ FA12300091.

## Cómo citar

Salas, Martín Sebastián, SAIJ, 24/04/2012, 12300091.