Salas, Miguel Oscar; Caraballo, Hugo Alberto c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: Causa nº 15.680/04
• Carátula: SALAS, MIGUEL OSCAR; CARABALLO, HUGO ALBERTO c/ s/
• Tribunal: Cámara Segunda en lo Criminal
• Sala/Instancia: C
• Magistrados: LONGARTE, Ángel Amadeo (Presidente); RUIZ, Bernardo Antonio; PUCHETA, Carlos Héctor
• Fecha: 3 de mayo de 2005
• Jurisdicción: Salta, Argentina
• Fuero: Penal
• Ámbito: Local
• Fuente: SAIJ – ID: FA05170230
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-032-0715-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

MATERIA: Penal - Abuso sexual, robos, hurto, evasión CONTINGENCIA: Condena - Absolución HECHOS CLAVE: Acceso carnal contra menor, tentativa de evasión con rotura de pared, robos con fuerza, hurto de ganado NORMAS: CP 119 3° párr., 162, 163, 164, 280, 42, 45, 55 DOCTRINA: Estado de necesidad no acreditado por mera invocación / Prueba compuesta en delitos sexuales / In dubio pro reo RESULTADO: Condena y absolución PARTE FAVORECIDA: Rafael Orlando Reyes (absuelto) PARTE PERJUDICADA: Miguel Oscar Salas (condenado 9 años), Hugo Alberto Caraballo (condenado 3 años 6 meses reincidente), Rubén Ezequiel Luna (declarado responsable menor)

Hechos y conflicto

Se juzgan cinco hechos acumulados: 1) Hurto de motocicleta (Caraballo); 2) Tentativa de evasión por rotura de pared de celda (Salas y Caraballo); 3) Tentativa de robo con fractura de ventana (Caraballo); 4) Robo de televisor y billetera con fractura de reja (Caraballo y Luna, con participación de Reyes como taxista); 5) Abuso sexual con acceso carnal contra menor de 11 años hijastra de Salas. El Ministerio Público acusó; las defensas plantearon negativas, estado de necesidad (Salas) y duda (Reyes).

Cuestión jurídica

Determinar la responsabilidad penal de cada imputado y la procedencia de las defensas (estado de necesidad, duda razonable, inimputabilidad).

Decisión y resultado

• Miguel Oscar Salas: Condenado a 9 años de prisión por abuso sexual con acceso carnal (art. 119 3° párr.), hurto de ganado mayor (art. 163 inc. 1°) y tentativa de evasión en coautoría (arts. 280 y 42), en concurso real (art. 55).
• Hugo Alberto Caraballo: Condenado a 3 años y 6 meses de prisión por tentativa de robo, hurto, robo y tentativa de evasión en coautoría, en concurso real; declarado reincidente (art. 50 CP).
• Rafael Orlando Reyes: Absuelto por el delito de robo como partícipe primario (art. 4° CPP – in dubio pro reo).
• Rubén Ezequiel Luna: Declarado responsable como coautor de robo (arts. 164 y 45), remitido a juez de menores.

Doctrina / criterio relevante

• Estado de necesidad (art. 34 inc. 3° CP): Su mera invocación no basta; debe acreditarse con prueba objetiva; no se configura si existían otros medios menos lesivos.
• Prueba en delitos sexuales: El testimonio único de la víctima, corroborado por indicios (informe médico forense, psicológico, declaraciones concordantes y persistencia en el relato), es suficiente para formar convicción.
• In dubio pro reo (art. 4° CPP): Ante duda razonable sobre el dolo del partícipe, corresponde absolver.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la acusación en casos de abuso sexual infantil: valida condena con testimonio de la víctima más prueba pericial, aunque el imputado niegue (ratio: estado de necesidad no acreditado).
• FAVORABLE para la defensa penal en casos de duda sobre participación dolosa: aplica in dubio pro reo para absolver al taxista.
• DESFAVORABLE para quien invoque estado de necesidad por necesidad económica sin prueba robusta: la mera alegación es insuficiente. Útil para contrastar situaciones de vulnerabilidad.
• DESFAVORABLE para imputados reincidentes: agrava la pena.

Cita sugerida

“SALAS, MIGUEL OSCAR; CARABALLO, HUGO ALBERTO s/ abuso sexual, tentativa de evasión, tentativa de robo”, Cámara Segunda en lo Criminal de Salta, 3 de mayo de 2005 (causa nº 15.680/04), ID SAIJ FA05170230.