---
titulo: "Salazar, Edmundo c/ Pedro Tarres Cos. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 08/05/1984
fuero: Laboral  y  procesal  y  constitucional y laboral  y  procesal y procesal
numero: 84000136
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-631-0004-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/salazar-edmundo-c-pedro-tarres-cos-s-931187a0-6ebc-40d1-bef1-7e9e3b1dc9a6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Salazar, Edmundo c/ Pedro Tarres Cos. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 08/05/1984

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** SALAZAR, EDMUNDO c/ PEDRO TARRES COS. s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 08/05/1984
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Laboral - Procesal - Constitucional-Laboral - Procesal-Procesal
- **Ámbito:** Federal
- **Magistrados:** Carrió, Caballero, Fayt, Belluscio, Petracci
- **ID SAIJ:** FA84000136
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-631-0004-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia laboral` `contingencia: inhibitoria` `hechos clave: demanda laboral, extranjero demandado` `normas: arts. 67 inc.17, 94, 100, 101 CN; ley 48 art.2 inc.2; decreto-ley 32.347/44 art.4; decreto-ley 18.345/69 art.24` `doctrina: competencia federal no exclusiva en laboral; naturaleza de la demanda determina competencia` `resultado: desestimatoria de inhibitoria` `parte favorecida: actor (trabajador local)` `parte perjudicada: demandado extranjero`

## Hechos y conflicto
Ciudadano argentino (Salazar) promueve demanda laboral contra Pedro Tarres, extranjero. El demandado plantea inhibitoria invocando fuero federal (art. 2 inc. 2 ley 48) por razón de la persona. La cuestión se eleva a la CSJN para dirimir la competencia.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde la competencia federal exclusiva en una causa laboral entre un nacional y un extranjero, o pueden intervenir tribunales laborales provinciales?

## Decisión y resultado
La CSJN **desestima la inhibitoria** y declara que la causa debe tramitar ante los tribunales del trabajo provinciales. Rechaza la pretensión del demandado extranjero de ser juzgado por la justicia federal.

## Doctrina / criterio relevante
1. Las normas constitucionales sobre jurisdicción federal (arts. 67 inc.17, 94, 100 CN) no se oponen a excluir la competencia federal cuando la escasa importancia del asunto lo justifica; solo son exclusivas las causas del art. 101 CN.  
2. El art. 4 del decreto-ley 32.347/44 (mantenido en art. 24 del decreto-ley 18.345/69) autoriza a los tribunales laborales provinciales a intervenir en causas laborales entre particulares, aun cuando la jurisdicción federal hubiera correspondido en razón de las personas.  
3. La competencia se determina por la naturaleza de la demanda, no por las defensas del demandado.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el trabajador local que quiere evitar el fuero federal y mantener el pleito en la justicia laboral provincial.  
**DESFAVORABLE** para el demandado extranjero que pretenda el fuero federal.  
**Útil** para argumentar que en relaciones laborales entre nacional y extranjero prima la naturaleza material del vínculo sobre la nacionalidad de las partes.

## Cita sugerida
SALAZAR, EDMUNDO c/ PEDRO TARRES COS. s/ — CSJN — 08/05/1984 — FA84000136 — SAIJ.

## Cómo citar

Salazar, Edmundo c/ Pedro Tarres Cos. s/, SAIJ, 08/05/1984, 84000136.