Salazar, José Luis Mingo

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA18260105
• Carátula: Salazar, José Luis Mingo
• Tribunal: Cámara Federal de Casación Penal, Sala 4
• Magistrados: Mariano Hernán Borinsky, Juan Carlos Gemignani, Gustavo M. Hornos
• Fecha: 09/04/2018
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
• Fuero: Penal
• Fuente: SAIJ
• URL: https://www.saij.gob.ar/... (ver metadatos)

Tags para análisis posterior

trata de personas explotación laboral sobreseimiento recurso de casación denuncia anónima prueba indiciaria ánimo de lucro consentimiento de la víctima libertad como bien jurídico art. 145 bis CP Protocolo de Palermo vulnerabilidad migrantes empresa multinacional control del tallerista favorabilidad desfavorable al imputado

Hechos y conflicto

Denuncia anónima por presunta trata laboral en talleres textiles. Allanamientos confirmaron condiciones precarias de higiene, vivienda insalubre, víctimas migrantes en situación vulnerable y retribución ínfima. El imputado (Salazar) facilitó la permanencia ilegal de un trabajador para obtener provecho económico. Se investiga vínculo con una empresa multinacional textil que contrataba talleristas. La defensa obtuvo sobreseimiento en instancia anterior.

Cuestión jurídica

Procedencia de la revocación del sobreseimiento cuando existen indicios corroborados de trata de personas (art. 145 bis CP), valoración del testimonio de víctimas que no asumen su condición, y relevancia del ánimo de lucro y la imposibilidad de consentir la pérdida de libertad.

Decisión y resultado

Se revoca el sobreseimiento. La Cámara ordena continuar la investigación. Resultado desfavorable para el imputado (Salazar) y favorable para la acusación (Ministerio Público Fiscal).

Doctrina / criterio relevante

1. Las víctimas de trata frecuentemente no asumen su condición; ello no descarta el delito.
2. El consentimiento es irrelevante porque el bien jurídico (libertad) es indisponible: no se puede consentir ser tratado como objeto.
3. El ánimo de lucro se presume de la maximización de ganancias mediante reducción de costos laborales en desmedro de la salud, libertad y dignidad.
4. Debe investigarse si la empresa multinacional controlaba debidamente a los talleristas, a fin de determinar su grado de conocimiento y responsabilidad.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el imputado: revoca sobreseimiento, profundiza investigación penal.
• Favorable para la víctima/querella: reconoce la dificultad probatoria propia de la trata y valora indicios objetivos sobre la declaración de la víctima.
• Mixto/Neutral: no aborda responsabilidad de la empresa multinacional (solo ordena investigar).
• Útil para la acusación: refuerza criterios de valoración probatoria en explotación laboral y trata.

Cita sugerida

Cámara Federal de Casación Penal, Sala 4, “Salazar, José Luis Mingo”, 09/04/2018, SAIJ FA18260105. URL: [enlace del metadato]