---
titulo: "Salazar, Juan Carlos c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 13/02/1979
fuero: Procesal penal
numero: 79160010
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0619-7ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/salazar-juan-carlos-c-s-0689aab3-b6d5-4800-a6a4-7d068c85157d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Salazar, Juan Carlos c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · PENAL · 13/02/1979

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: SALAZAR, JUAN CARLOS c/ s/
- **Tribunal**: Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Penal
- **Fecha**: 13/02/1979
- **Jurisdicción**: Córdoba (Argentina)
- **Fuero**: Procesal Penal
- **Magistrados**: Víctor Reinaldi, José H. Meehan, José M. Álvarez
- **Fuente**: SAIJ, ID FA79160010
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0619-7ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: nulidad de prueba pericial` `hechos clave: autopsia sin control de defensa` `normas: CPP Córdoba art. 190 inc.3` `doctrina: validez de informes médicos e historias clínicas sin control de defensa` `resultado: mixto` `parte favorecida: acusación (en parte)` `parte perjudicada: defensa (en parte)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un proceso por homicidio, la defensa denunció la nulidad de la autopsia por haberse practicado sin notificarle. El tribunal de Cámara consideró la autopsia como "mero informe autópsico" (no como pericia válida) y la valoró junto con el informe médico, la historia clínica y el testimonio del cirujano tratante, producidos todos sin control de la defensa. La defensa recurrió alegando interpretación caprichosa de la ley.

## Cuestión jurídica
¿Es nula la autopsia practicada sin control de la defensa, y pueden valorarse en la sentencia otros elementos médicos (informe, historia clínica, testimonio) producidos también sin ese control?

## Decisión y resultado
**Mixto**: El TSJ reconoce que la autopsia sin notificación puede ser formalmente nula, pero rechaza la nulidad del informe médico y la historia clínica porque su naturaleza no exige control de defensa (art. 190 inc. 3 CPP; normas hospitalarias internas). Tampoco requiere control la declaración testimonial del médico. Por tanto, la sentencia pudo basarse válidamente en esos otros elementos para vincular la acción del imputado con el resultado letal.

## Doctrina / criterio relevante
- La autopsia como pericia requiere control de defensa; su omisión puede provocar nulidad formal.
- Los informes médicos de oficio y las historias clínicas no son "pericias" sino actos administrativo-sanitarios; no exigen control de defensa.
- El testimonio de un médico tratante es prueba testimonial ordinaria, no pericial, y no requiere control previo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a la defensa** si se impugna una autopsia practicada sin control (reconoce posible nulidad formal).
- **Desfavorable a la defensa** si se pretende anular toda prueba médica no controlada (el fallo salva informes, historias clínicas y testimonio).
- **Útil para la acusación** para sostener la validez de elementos no periciales.
- **Caso mixto**: la ratio distingue según la naturaleza del acto probatorio.

## Cita sugerida
"SALAZAR, JUAN CARLOS c/ s/", Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Penal, 13/02/1979 (SAIJ ID FA79160010). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0619-7ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Salazar, Juan Carlos c/  s/, SAIJ, 13/02/1979, 79160010.