Salcedo, Luciano c/ Sai Welbers Limitada s/ (SAIJ, 09/06/1993)

Datos de identificación y cita

Número / Expediente: Expte. Nº 101-92
Carátula: SALCEDO, LUCIANO c/ SAI WELBERS LIMITADA s/ (queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad)
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Sala / Instancia: S (Sala Única)
Fecha: 09/06/1993
Jurisdicción: Santa Fe (Provincia)
Fuero: Procesal Civil-Administrativo (contenido laboral)
Magistrados: Ulla - Álvarez - Barraguirre - Falistocco - Iribarren
Fuente: SAIJ – ID FA93090101 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-101-0903-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: recurso de queja hechos clave: inconstitucionalidad no demostrada normas: ley 7055 doctrina: recurso no puede ser mejorado en queja; arbitrariedad no acreditada resultado: rechazo parte favorecida: SAI Welbers Limitada (empleadora) parte perjudicada: Salcedo (trabajador) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Conflicto: Sentencia desfavorable a Salcedo (trabajador) en instancias ordinarias (derecho común). Recurre mediante recurso de inconstitucionalidad, denegado en origen. Presenta queja directa ante la Corte.
Pretensiones del recurrente (Salcedo): Revocar la sentencia del a quo por arbitrariedad (prescindencia del texto legal, autocontradicción, omisión de prueba decisiva, dogmatismo).
Defensa de la contraria (empleadora): No se explicita; sostiene la validez de la sentencia.
Prueba relevante: El recurrente mencionó prueba pero sin individualizarla ni demostrar su carácter decisivo.

Cuestión jurídica

¿Es admisible el recurso de queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad cuando el recurrente no demuestra la irrazonabilidad del criterio del a quo ni puede mejorar en queja los fundamentos del recurso original?

Decisión y resultado

Rechazo de la queja. La Corte confirma la denegación del recurso de inconstitucionalidad, manteniendo firme la sentencia recurrida. Parte favorecida: SAI Welbers Limitada (demandada/empleadora). Parte perjudicada: Luciano Salcedo (actor/trabajador). Cuantía: no surge del fallo.

Doctrina / criterio relevante

Irrecurribilidad de la ponderación de hechos y valoración de prueba en instancia constitucional: El desacuerdo con la interpretación del derecho común no abre la vía del recurso de inconstitucionalidad, a menos que se demuestre irrazonabilidad en el criterio del a quo.
Prohibición de mejorar la queja: El escrito de interposición del recurso de inconstitucionalidad no puede ser complementado ni mejorado en la queja directa (art. ley 7055 y jurisprudencia "Ferrari", A y S T 52 p. 448).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien recurre (perdedor en instancias ordinarias que alega arbitrariedad sin demostración concreta).
FAVORABLE para quien defiende la sentencia (empleador) porque la Corte cierra el paso a la revisión constitucional.
MIXTO / NO RELACIONADO si la contingencia es puramente procesal (improcedencia del recurso) y no toca fondo de la relación laboral.

Cita sugerida

SALCEDO, LUCIANO c/ SAI WELBERS LIMITADA s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 09/06/1993, Expte. Nº 101-92, SAIJ FA93090101, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-101-0903-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.