---
titulo: "Saldaña Elvio Guillermo S.d. Estafa E.p. de Argañaraz Victor c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 03/03/2006
fuero: Penal
numero: 6220105
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-501-0226-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/saldana-elvio-guillermo-s-d-estafa-e-p-de-arganaraz-victor-c-s-eee7335e-c7b6-49ae-863c-d5623b464f30
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Saldaña Elvio Guillermo S.d. Estafa E.p. de Argañaraz Victor c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 03/03/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **ID fuente:** FA06220105
- **Carátula:** SALDAÑA ELVIO GUILLERMO S.D. ESTAFA E.P. DE ARGAÑARAZ VICTOR c/ s/
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero
- **Fecha:** 03/03/2006
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero
- **Fuero:** Penal
- **Ámbito:** Local
- **Materia:** Casación
- **Sala:** S (única)
- **Magistrados:** Juárez Carol, Rimini Olmedo, Suárez
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-501-0226-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: casación`, `contingencia: apelación`, `hechos clave: rechazo de sobreseimiento por prescripción`, `normas: art. 67 CP`, `doctrina: prescripción de orden público`, `resultado: admisibilidad de recurso`, `parte favorecida: imputado`, `parte perjudicada: acusación`, `fuente: SAIJ`.

## Hechos y conflicto
El imputado SALDAÑA solicitó el sobreseimiento por prescripción de la acción penal. El tribunal inferior rechazó el pedido. Contra esa decisión, la defensa interpuso recurso de casación. La cuestión previa era si el rechazo constituía sentencia definitiva habilitante de la vía casatoria.

## Cuestión jurídica
¿El rechazo de un pedido de sobreseimiento por prescripción es equiparable a sentencia definitiva a efectos del recurso de casación?

## Decisión y resultado
El STJ resolvió que sí: tal rechazo provoca un perjuicio irreparable si el imputado llegara a juicio y resultara condenado, pues el tiempo transcurrido hasta la sentencia final podría tornar ilusorio el derecho a la prescripción. **Habilitó la instancia casatoria**, sin pronunciarse sobre el fondo de la prescripción. El fallo es favorable al imputado en cuanto al acceso al recurso.

## Doctrina / criterio relevante
- La decisión que desestima la defensa de prescripción se equipara a sentencia definitiva porque hasta la sentencia final puede transcurrir un lapso que por sí solo irrogue un perjuicio irreparable.
- La prescripción es de orden público, se produce de pleno derecho y puede declararse de oficio en cualquier estado de la causa.
- Los actos interruptivos de la prescripción son taxativos (art. 67 CP): comisión de otro delito, primer llamado, requerimiento acusatorio, auto de citación a juicio y sentencia condenatoria no firme.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para el imputado que busque recurrir un rechazo de prescripción, pues reconoce la procedencia de la casación. **Desfavorable** para la acusación, ya que permite impugnar ese rechazo. Útil para argumentar que la prescripción es revisable antes del juicio oral.

## Cita sugerida
SALDAÑA ELVIO GUILLERMO S.D. ESTAFA E.P. DE ARGAÑARAZ VICTOR c/ s/. Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 03/03/2006, ID FA06220105. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-501-0226-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Saldaña Elvio Guillermo S.d. Estafa E.p. de Argañaraz Victor c/  s/, SAIJ, 03/03/2006, 6220105.