---
titulo: "Saldi, Mirta Magdalena c/ Municipalidad de Rosario s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 06/10/2009
fuero: Constitucional y seguridad social
numero: 9090240
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-042-0909-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/saldi-mirta-magdalena-c-municipalidad-de-rosario-s-8772d139-cb80-4d64-bfc0-6b81df28b851
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Saldi, Mirta Magdalena c/ Municipalidad de Rosario s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 06/10/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** No especificado en metadatos.
- **Carátula:** SALDI, MIRTA MAGDALENA c/ MUNICIPALIDAD DE ROSARIO s/ Recurso de inconstitucionalidad.
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe.
- **Sala:** S (unipersonal).
- **Fecha:** 06/10/2009.
- **Jurisdicción:** Santa Fe (local).
- **Fuero:** Constitucional - Seguridad Social.
- **Magistrados:** Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi.
- **Fuente/ID:** SAIJ – FA09090240.
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-042-0909-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Previsional – Constitucional – Recurso de inconstitucionalidad.
- **Contingencia:** Jubilación – Cómputo de servicios simultáneos – Reciprocidad jubilatoria.
- **Hechos clave:** Servicios simultáneos en provincia y municipio; ordenanza municipal restrictiva; adhesión al régimen nacional de reciprocidad.
- **Normas citadas:** Decreto-ley 9316/46 (ratificado por ley 12.921); arts. 75 inc. 12, 31 y 125 CN; art. 28 de la Ordenanza Municipal 6116/95.
- **Doctrina:** Prevalencia de la norma nacional de seguridad social sobre la local cuando existe reciprocidad; inconstitucionalidad sobreviniente por discriminación irrazonable.
- **Resultado:** Desestimación del recurso de inconstitucionalidad (firme).
- **Parte favorecida:** Actora (Saldi).
- **Parte perjudicada:** Municipalidad de Rosario.
- **Fuente:** SAIJ – FA09090240.

## Hechos y conflicto
La actora, jubilada municipal, solicitó el reajuste del haber base mediante el cómputo de servicios simultáneos prestados en el ámbito provincial. El Municipio denegó el pedido aplicando el art. 28 de la Ordenanza 6116/95. La Cámara Contencioso Administrativa declaró inconstitucional dicha ordenanza, por violar el art. 31 CN y el principio de igualdad, al excluir servicios comprendidos en el régimen de reciprocidad jubilatoria (Decreto-ley 9316/46 y ley 12.921). El Municipio interpuso recurso de inconstitucionalidad.

## Cuestión jurídica
Determinar si el decisorio de Cámara, al aplicar la norma nacional de reciprocidad por encima de la ordenanza local, vulneró las potestades delegadas del Municipio o la jerarquía normativa.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe **desestimó** el recurso de inconstitucionalidad. Confirmó la sentencia de Cámara: la norma municipal (art. 28 Ord. 6116/95) es inconstitucional en tanto el Municipio esté adherido al régimen de reciprocidad, pues al desconocer servicios simultáneos computables a nivel nacional, discrimina irrazonablemente y viola el art. 31 CN.

## Doctrina / criterio relevante
- La legislación local en materia previsional puede quedar excluida de aplicación cuando trata situaciones regidas por el régimen de reciprocidad jubilatoria, porque no puede alterar unilateralmente los términos de adhesión al sistema nacional.
- El Decreto-ley 9316/46, como norma federal de seguridad social dictada en ejercicio de las atribuciones del art. 75 inc. 12 CN, prevalece sobre normas provinciales o municipales (cita Fallos 307:293).
- La declaración de inconstitucionalidad de una norma local no afecta las potestades delegadas a las provincias (art. 125 CN) mientras subsista la adhesión al régimen nacional.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el actor que invoque reciprocidad jubilatoria nacional** para exigir cómputo de servicios simultáneos pese a restricciones locales.
- **Desfavorable para el municipio o ente local** que pretenda aplicar una ordenanza que excluya servicios cubiertos por el régimen de reciprocidad.
- **Útil en casos análogos** donde se alegue discriminación por aplicación de norma local en perjuicio de derechos previsionales de origen nacional.
- **Precaución:** La ratio se limita a municipios adheridos al régimen de reciprocidad; no aplica si no existe adhesión o si la norma local es más beneficiosa.

## Cita sugerida
SALDI, MIRTA MAGDALENA c/ MUNICIPALIDAD DE ROSARIO s/ Recurso de inconstitucionalidad. Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 06/10/2009, ID SAIJ: FA09090240. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-042-0909-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Saldi, Mirta Magdalena c/ Municipalidad de Rosario s/, SAIJ, 06/10/2009, 9090240.