---
titulo: "Saldivia, Héctor E. c/ Vera de Altube, Flor s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 25/07/1996
fuero: Procesal
numero: 96350098
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-890-0536-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/saldivia-hector-e-c-vera-de-altube-flor-s-d28ea5ec-1ece-47e7-8525-94045ff8e228
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Saldivia, Héctor E. c/ Vera de Altube, Flor s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 25/07/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Saldivia, Héctor E. c/ Vera de Altube, Flor s/ Reivindicación
- **Tribunal**: Superior Tribunal de Justicia (STJ)
- **Fecha**: 1996-07-25
- **Jurisdicción**: Tierra del Fuego
- **Fuero**: Procesal
- **Magistrados**: Omar A. Carranza, Félix A. González Godoy, Tomás Hutchinson
- **Fuente**: SAIJ, ID FA96350098
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-890-0536-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- Materia: Reivindicación; procesal; nulidad
- Contingencia: Recurso de casación; error judicial; inadmisibilidad
- Hechos clave: Recurso inaplicabilidad de ley mal concedido; resolución interlocutoria equiparada a definitiva
- Normas: art. 764 CPCCLRyM; arts. 285, 292, 293 CPCCN
- Doctrina: Recurso de casación solo contra sentencias definitivas o equiparables; no cabe asimilar recursos extraordinarios
- Resultado: Desestimado (improcedente)
- Parte favorecida: Accionada (Vera de Altube) – mantiene nulidad parcial
- Parte perjudicada: Actora (Saldivia)
- Fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
La actora interpuso recurso de reposición y subsidiariamente apelación e inaplicabilidad de ley contra una resolución de la Sala Civil que anuló el procedimiento desde fs. 111 y ordenó tramitar incidente de nulidad con defensa oficial. La Cámara concedió el recurso como de casación. El STJ analiza si era admisible la vía.

## Cuestión jurídica
¿Puede convertirse un recurso de inaplicabilidad de ley (subsidiario) en recurso de casación, y es este admisible contra una resolución interlocutoria no definitiva?

## Decisión y resultado
El STJ rechazó el recurso por inadmisible: la resolución impugnada es interlocutoria, sin fuerza de definitiva, y no autoriza la casación. No procede asimilar o convertir el recurso conforme al art. 764 CPCCLRyM.

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso de casación solo procede contra sentencias definitivas o equiparables (con fuerza de tales). Las resoluciones interlocutorias no lo habilitan, salvo disposición expresa (no aplicable).
- No es válido asimilar recursos de inaplicabilidad de ley al de casación; corresponde que la Cámara verifique admisibilidad del recurso subsidiario conforme arts. 292, 293 CPCCN.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el recurrente (actor/Saldivia): se desestima su recurso por inadmisible, confirmando implícitamente la nulidad del procedimiento.
- **FAVORABLE** para la parte que obtuvo la nulidad (accionada/Vera de Altube): la resolución que anuló el procedimiento se mantiene.
- **PROCESALMENTE** relevante: el fallo sienta criterio restrictivo sobre la procedencia del recurso de casación contra resoluciones interlocutorias.

## Cita sugerida
*Saldivia, Héctor E. c/ Vera de Altube, Flor s/ Reivindicación*, STJ Tierra del Fuego, 25/07/1996, SAIJ FA96350098, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-890-0536-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Saldivia, Héctor E. c/ Vera de Altube, Flor s/, SAIJ, 25/07/1996, 96350098.