Salem Attie, A. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 06/C
• Carátula: SALEM ATTIE, A. c/ s/
• Fecha: 18/12/1981
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Penal Nacional
• Magistrados: ANDEREGGEN, LEDESMA (mayoría); PINTOS (disidencia)
• ID SAIJ: FA81060035
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-530-0601-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: querella - excepción de falta de legitimación contingencia: legitimación activa de ente regulador hechos clave: agente de bolsa imputado, CNV querellante normas: ley 17.811 arts. 6 inc. f, 7 inc. d; CPCC art. 170 doctrina: interés directo vs. función fiscalizadora resultado: mixto parte favorecida: CNV (mayoría) / imputado (disidencia) parte perjudicada: imputado (mayoría) / CNV (disidencia) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La Comisión Nacional de Valores (CNV) se constituyó en parte querellante en una causa penal seguida contra un agente de bolsa. El imputado opuso excepción de falta de legitimación, sosteniendo que la CNV no era ofendida directa. El juez de primera instancia hizo lugar a la excepción y revocó la querella. La CNV apeló.

Cuestión jurídica

¿Puede la CNV ser querellante en un proceso penal contra un agente de bolsa, sin ser la persona directamente ofendida por el delito?

Decisión y resultado

Mayoría (Andereggen, Ledesma): Revocó la resolución apelada, rechazó la excepción y confirmó la legitimación de la CNV como querellante.
Disidencia (Pintos): Confirmó la resolución que hacía lugar a la excepción, negando la legitimación.

Doctrina / criterio relevante

Mayoría: La ley 17.811 (arts. 6 inc. f y 7 inc. d) faculta a la CNV a fiscalizar a los agentes de bolsa y a querellar en protección de los inversores; si está autorizada para querellar en el ámbito de su competencia, puede hacerlo respecto de agentes de bolsa, pues su cometido es la salvaguarda de los inversores.
Disidencia: El CPCC art. 170 exige un perjuicio directo e inmediato; la interpretación debe ser rigurosa y estricta; la CNV no es ofendida, por lo que no puede querellar.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien sostenga la legitimación de un ente regulador para querellar en defensa de intereses difusos (inversores, mercado).
• Desfavorable para quien se oponga a dicha legitimación, aunque existe disidencia útil para argumentar en contra.
• Mixto: hay dos posturas claras; la mayoría es vinculante pero la disidencia ofrece ratio alternativa.

Cita sugerida

"SALEM ATTIE, A. c/ s/" – CNACRIM Y CORREC, Sala 06/C, 18/12/1981, SAIJ FA81060035. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-530-0601-8ots-eupmocsollaf