---
titulo: "Salerno, Alberto J. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 27/10/1990
fuero: Civil  y  comercial
numero: 90011189
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-981-1100-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/salerno-alberto-j-c-s-5eadefa9-98e9-489d-b320-be7ecde7e414
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Salerno, Alberto J. c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 03 · 27/10/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- Fuente: SAIJ, ID FA90011189
- Carátula: Salerno, Alberto J. c/ s/
- Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala 03
- Fecha: 27/10/1990
- Magistrados: Pera Ocampo - Pereyra Muñoz
- Fuero: Civil - Comercial
- Materia: Incidente de Regulación de Honorarios en autos "JELPA S.A. s/Concurso preventivo"
- URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-981-1100-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- Materia: honorarios profesionales, concurso preventivo, prelación de normas
- Contingencia: conflicto entre ley nacional de concursos y ley arancelaria local
- Hechos clave: regulación de honorarios en concurso, límites porcentuales
- Normas: arts. 31, 67 inc. 11 CN; arts. 288, 289, 290 ley 19.551 (t.o.)
- Doctrina: prevalencia de la ley especial concursal sobre la local; límite infranqueable a honorarios para proteger a acreedores
- Resultado: decisión favorable a la aplicación de la ley nacional
- Parte favorecida: acreedores concursales / concurso
- Parte perjudicada: profesional que pretendía regulación superior a los topes de la ley concursal
- Fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
Se trata de un incidente de regulación de honorarios en el concurso preventivo de JELPA S.A. El conflicto central es si dicha regulación debe regirse por la ley nacional de concursos (ley 19.551) o por la ley de aranceles local, que podría permitir honorarios superiores a los topes fijados en aquélla.

## Cuestión jurídica
Determinar si, en materia concursal, la regulación de honorarios profesionales debe sujetarse a los límites y momentos previstos en la ley nacional especial (arts. 288-290 ley 19.551) o si resulta aplicable la ley arancelaria local.

## Decisión y resultado
La Cámara resolvió que las regulaciones de honorarios en concursos deben ajustarse estrictamente a la ley nacional (19.551), por ser especial y de fondo. Los arts. 289 y 290 fijan límites porcentuales máximos que no pueden ser sobrepasados, so pena de perjudicar a los acreedores. La regulación debe efectuarse en los momentos del art. 288. Se rechaza la aplicación de la ley local.

## Doctrina / criterio relevante
- Las normas especiales de la ley de concursos (arts. 288-290) prevalecen sobre las arancelarias locales por su fundamento constitucional (arts. 31 y 67 inc. 11 CN).
- Los límites porcentuales de honorarios son infranqueables, pues su finalidad es evitar que los estipendios consuman una porción desmedida del activo en perjuicio de los acreedores.
- La Cámara no puede sustituir al juez de primera instancia en la ejecución de medidas procesales (arts. 254, 255, 272 CPCC).

## Señales para favorabilidad
Este fallo es **FAVORABLE** para la parte que sostenga la aplicación estricta de los topes legales de la ley concursal nacional en perjuicio de regulaciones locales más altas. Es **DESFAVORABLE** para el profesional que pretenda honorarios superiores a dichos límites. Es **MIXTO** si se discuten otros aspectos procesales (v.gr., oportunidad de la regulación) y **NO RELACIONADO** si el caso no involucra concurso ni honorarios.

## Cita sugerida
Salerno, Alberto J. c/ s/ – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala 03, 27/10/1990, ID SAIJ FA90011189. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-981-1100-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Salerno, Alberto J. c/  s/, SAIJ, 27/10/1990, 90011189.