---
titulo: "Sales Susana Agustina c/ Cons. Av. Belgrano 1382/86 s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 15/04/1991
fuero: Civil
numero: 91022001
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-100-2201-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sales-susana-agustina-c-cons-av-belgrano-1382-86-s-48dbfa59-32ae-4856-b99d-ab9ce4ede467
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sales Susana Agustina c/ Cons. Av. Belgrano 1382/86 s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · L · 15/04/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Sales Susana Agustina c/ Cons. Av. Belgrano 1382/86 s/ Daños y Perjuicios  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala L  
- **Fecha:** 15/04/1991  
- **Magistrados:** Pascual, Giardulli, Polak  
- **Jurisdicción:** CABA | **Fuero:** Civil | **Ámbito:** Nacional  
- **ID SAIJ:** FA91022001  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-100-2201-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`Daños y Perjuicios` `Responsabilidad objetiva` `Vicio de cosa` `Ascensor` `Culpa concurrente` `Reparto 80/20` `Parte favorecida: actora parcial` `Parte perjudicada: demandada parcial` `Fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Ascensor del edificio del demandado tenía un vicio: podía abrirse la puerta exterior sin que la cabina estuviera en el piso. La víctima (anciana) cayó al hueco. Tenía la reiterada costumbre de intentar abrir la puerta cuando el ascensor no estaba. La actora demandó al consorcio propietario. El demandado opuso culpa de la víctima.

## Cuestión jurídica
¿Existe responsabilidad objetiva del propietario por vicio de la cosa (ascensor) y, en su caso, si la conducta de la víctima constituye culpa concurrente que reduzca la indemnización?

## Decisión y resultado
Se confirma la responsabilidad objetiva del propietario (art. 1113 CC). Se admite culpa concurrente de la víctima por su hábito reiterado. Se reparte: 80% a cargo del demandado, 20% a cargo de la víctima. Indemnización reducida proporcionalmente.

## Doctrina / criterio relevante
- El vicio del ascensor que permite abrir la puerta sin la cabina genera riesgo y responsabilidad objetiva del dueño.  
- La conducta reiterada y conocida de la víctima de abrir la puerta configura culpa concurrente, atenuando la responsabilidad, pero no la exime.

## Señales para favorabilidad
- **Para el demandante:** Favorable en cuanto reconoce la responsabilidad objetiva por vicio. Desfavorable porque se acepta reducción por culpa de la víctima si hay hábito.  
- **Para el demandado:** Favorable si puede probar conducta reiterada de la víctima. Desfavorable porque la responsabilidad objetiva es la regla y sólo se reduce, no excluye.  
- **Clasificación general:** MIXTO (define reparto de culpas).

## Cita sugerida
Sales Susana Agustina c/ Cons. Av. Belgrano 1382/86 s/ Daños y Perjuicios, CNACiv, Sala L, 15/04/1991, SAIJ FA91022001.

## Cómo citar

Sales Susana Agustina c/ Cons. Av. Belgrano 1382/86 s/, SAIJ, 15/04/1991, 91022001.