Salgado Diego Roberto y otro c/ Clinica de Estudios y AsistenciaPsiquiátrica S.A. y otros s/ (SAIJ, 29/02/2008)

Datos de identificación y cita

Carátula: Salgado, Diego Roberto y otro c/ Clínica de Estudios y Asistencia Psiquiátrica S.A. y otros s/ Despido
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala VII
Fecha: 29/02/2008
Expte. N°: 20.655/00
Magistrados: Rodríguez Brunengo (preopinante), Ferreiros (adhesión), Morando (no vota)
Fuente: SAIJ, ID FA08040027
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-720-0408-0ots-eupmocsollaf
Fuero: Laboral, C.A.B.A., Nacional

Tags para análisis posterior

despido responsabilidad solidaria art. 30 LCT subcontratación salud obra social actividad normal y específica certificados art. 80 LCT confirmación sentencia FAVORABLE a trabajadores

Hechos y conflicto

Actores despedidos de CEAP S.A. (clínica psiquiátrica). Demandan solidariamente a OSECAC (obra social) y SESAM S.A. (administradora de programas de salud mental), invocando el art. 30 LCT. OSECAC contrató con SESAM S.A. la atención de salud mental de sus afiliados; SESAM S.A. subcontrató con CEAP S.A. la internación efectiva. Los actores prestaban tareas en CEAP S.A. para pacientes de OSECAC.

Cuestión jurídica

Determinar si OSECAC y SESAM S.A. son solidariamente responsables por créditos laborales de los trabajadores de CEAP S.A., en los términos del art. 30 LCT (contratación y subcontratación de trabajos o servicios correspondientes a la actividad normal y específica).

Decisión y resultado

Confirmación de sentencia de primera instancia. Se hace lugar a la demanda. Condena solidaria a CEAP S.A., OSECAC y SESAM S.A. al pago de indemnizaciones por despido, certificados del art. 80 LCT, y costas. Rechaza recursos de OSECAC y SESAM S.A. Costas de alzada a las recurrentes.

Doctrina / criterio relevante

La asistencia médica de afiliados constituye actividad normal, específica y propia de una obra social (arts. 30 LCT y Ley 23.660), aunque externalice prestaciones.
Para la responsabilidad solidaria del art. 30 LCT no se exige exclusividad en la contratación; basta la vinculación con la actividad del contratante principal.
La entrega de certificados del art. 80 LCT es obligación derivada del contrato de trabajo que alcanza a los responsables solidarios, incluso si no fueron empleadores directos.
La impugnación extemporánea de testigos y la falta de exhibición de libros contables refuerzan la solidaridad (arts. 55 LCT, 116 LO, 386 CPCCN).
Se aplica la teoría de los actos propios ("venire contra factum proprium non valet") cuando la demandada contradice su conducta contractual previa.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para trabajadores que reclamen responsabilidad solidaria de sujetos que contratan o subcontratan servicios de salud dentro de su actividad normal, aunque no exista exclusividad. Útil para casos de tercerización en obras sociales, clínicas o prepagas. DESFAVORABLE para tomadores de servicios que pretendan eximirse alegando que la prestadora también atiende a otros clientes o que desconocen la relación laboral.

Cita sugerida

CNAT, Sala VII, "Salgado, Diego Roberto y otro c/ Clínica de Estudios y Asistencia Psiquiátrica S.A. y otros s/ despido", 29/02/2008, Expte. N° 20.655/00, ID SAIJ FA08040027.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.