---
titulo: "Salgado, Myriam Mabel c/ General Motors de Argentina SRL y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 16/03/2020
fuero: Civil y procesal y civil y comercial y procesal
numero: 20137174
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-471-7310-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/salgado-myriam-mabel-c-general-motors-de-argentina-srl-y-otro-s-d5ceeb3c-5a47-46f1-b895-621243432a00
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Salgado, Myriam Mabel c/ General Motors de Argentina SRL y otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · A · 16/03/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Salgado, Myriam Mabel c/ General Motors de Argentina SRL y otro s/ ordinario
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A
- **Magistrados**: Uzal - Kolliker Frers
- **Fecha**: 16/03/2020
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | Nacional | Civil/Comercial
- **ID/URL**: SAIJ FA20137174 – https://www.saij.gob.ar/123456789-471-7310-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`contratos` `responsabilidad contractual` `compraventa automotor` `taxi` `exclusión relación de consumo` `destinatario final` `carga de la prueba` `nexo causal` `garantía` `talleres no oficiales`

## Hechos y conflicto
La actora adquirió un vehículo 0km para explotarlo como taxímetro. Denunció vicios y desperfectos desde el inicio, pero no acreditó que existieran al momento de la entrega ni que las demandadas (fabricante y concesionaria) hubieran incumplido la garantía. Durante el período de garantía, la actora ingresó el rodado en talleres no oficiales.

## Cuestión jurídica
1. Si el vínculo es de consumo (aplicación de LDC) o civil (Código Civil).
2. Si existió incumplimiento contractual que genere responsabilidad por daños y perjuicios.

## Decisión y resultado
**Desfavorable para la actora.** Se rechazó la demanda de daños y perjuicios y el reemplazo del vehículo. Se revocó la sentencia de primera instancia (que posiblemente había hecho lugar al reclamo). Costas a la actora.

## Doctrina / criterio relevante
- **Exclusión de relación de consumo**: quien adquiere un bien para explotación comercial (taxi) no actúa como "destinatario final" en beneficio propio o familiar, por lo que no es consumidor. Se aplica el Código Civil (arts. 1198, 2176, etc.).
- **Carga de la prueba**: la actora debió acreditar que los vicios eran preexistentes y que no fueron atendidos. No lo hizo.
- **Nexo causal roto**: el ingreso del vehículo a talleres no oficiales durante la vigencia de la garantía impide responsabilizar a la fabricante o concesionaria.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el comprador con fines comerciales (no consumidor).
- **Favorable** para fabricantes y concesionarias cuando el adquirente use el bien para actividad lucrativa y no cumpla con la carga probatoria o acuda a talleres no oficiales.
- **Mixto**: si en un caso futuro se acredita vicios ocultos y mantenimiento oficial, podría ser distinguible.

## Cita sugerida
**Salgado, Myriam Mabel c/ General Motors de Argentina SRL y otro s/ ordinario** – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A – 16/03/2020 – SAIJ: FA20137174

## Cómo citar

Salgado, Myriam Mabel c/ General Motors de Argentina SRL y otro s/, SAIJ, 16/03/2020, 20137174.