Salguero de Cantarutti, Teresa Aurora Virgilia c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FA90010546 (SAIJ)
• Carátula: Salguero de Cantarutti, Teresa Aurora Virgilia c/ s/
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Sala/Instancia: S (en pleno)
• Fecha: 25/09/1990
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Penal
• Ámbito: Local
• Materia: Aborto seguido de muerte (recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley)
• Magistrados: Ghione, Rodríguez Villar, Laborde, Mercader, San Martín, Negri, Vivanco, Salas (mayoría: Ghione; minoría: Rodríguez Villar)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-645-0100-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, prescripción de la acción penal
• Contingencia: Procedencia del recurso interpuesto por el Ministerio Fiscal contra resolución que declara prescripta la acción penal
• Hechos clave: Fiscal de Cámaras recurre decisión que declara prescripta la acción penal en caso de aborto seguido de muerte
• Normas: Arts. 342, 343, 348 C.P.P. (texto anterior); art. 149 inc. 4 letra a) Const. Prov. Bs. As.
• Doctrina:
  • Mayoría: el art. 348 C.P.P. no amplía el catálogo de casos de procedencia del recurso, solo define "sentencia definitiva"; el recurso del fiscal requiere que haya pedido pena superior a tres años (art. 342).
  • Minoría: el art. 348 establece un régimen autónomo para resoluciones que deciden prescripción, independiente del monto de pena pedido.
• Resultado: Por mayoría, se declara improcedente el recurso del fiscal.
• Parte favorecida: La parte que se opone al recurso (no identificada en el texto) – el fallo desestima el recurso del Ministerio Fiscal.
• Parte perjudicada: Ministerio Fiscal recurrente.
• Señales favorabilidad/desfavorabilidad: FAVORABLE para quien sostenga que el recurso extraordinario en materia de prescripción requiere cumplir requisitos de cuantía penal. DESFAVORABLE para quien pretenda recurrir sin cumplir el tope de pena del art. 342.

Hechos y conflicto

En una causa penal por aborto seguido de muerte, se dicta resolución que declara prescripta la acción penal. El Fiscal de Cámaras interpone recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley contra dicha resolución. La Corte debe determinar si el recurso es formalmente viable, dado que el fiscal no había pedido una pena superior a tres años de prisión (requisito del art. 342 C.P.P. para que el ministerio público recurra). La mayoría considera que el art. 348 solo define qué se entiende por sentencia definitiva, sin crear una vía recursiva autónoma para el fiscal; la minoría sostiene que el art. 348 sí habilita el recurso cuando se resuelve prescripción, con independencia del monto de la pena.

Cuestión jurídica

¿Procede el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el Ministerio Fiscal contra una resolución que declara prescripta la acción penal, cuando el fiscal no había solicitado una pena superior a tres años de prisión?

Decisión y resultado

Por mayoría (voto del juez Ghione): el recurso es improcedente. El art. 348 C.P.P. no crea un nuevo supuesto de procedencia; solo precisa el concepto de sentencia definitiva. Para que el fiscal recurra, debe cumplirse el requisito del art. 342 (pena pedida > 3 años). Como no se cumple, se rechaza el recurso. En minoría (voto del juez Rodríguez Villar): el art. 348 establece un régimen autónomo para resoluciones que deciden prescripción, por lo que el recurso es admisible aun sin reunir los requisitos de cuantía.

Doctrina / criterio relevante

Mayoría: El art. 348 C.P.P. tiene función meramente interpretativa del concepto de "sentencia definitiva"; no amplía los supuestos de procedencia del recurso extraordinario fijados en los arts. 342 y 343. Para el Ministerio Fiscal, el recurso solo procede si su pedido de pena excede el tope legal. Minoría: La resolución que declara la prescripción es "sentencia definitiva" por su carácter conclusivo, y el art. 348 la incluye autónomamente, sin supeditarla al monto de la pena pedido por el fiscal.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para:

• Quien se oponga a la procedencia de un recurso del Ministerio Fiscal sobre prescripción, cuando el fiscal no haya pedido pena superior a 3 años.
• Quien sostenga una interpretación restrictiva de las vías recursivas extraordinarias.

DESFAVORABLE para:

• El Ministerio Fiscal o quien pretenda recurrir decisiones sobre prescripción sin cumplir el tope de pena del art. 342.
• Quien defienda que el art. 348 crea una vía recursiva autónoma en materia de prescripción.

Cita sugerida

Salguero de Cantarutti, Teresa Aurora Virgilia c/ s/ — Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 25/09/1990 — ID SAIJ: FA90010546 — URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-645-0100-9ots-eupmocsollaf