---
titulo: "Salguero, Horacio c/ Zvizer, María s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 03/11/1993
fuero: Civil  y  comercial
numero: 93012870
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-078-2103-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/salguero-horacio-c-zvizer-maria-s-86c2bf2e-db0f-4569-9c8a-ba885e8ee488
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Salguero, Horacio c/ Zvizer, María s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 03/11/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA93012870
- **Carátula**: Salguero, Horacio c/ Zvizer, María s/ Cumplimiento de contrato
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 01 (Provincia de Buenos Aires)
- **Fecha**: 1993-11-03
- **Magistrados**: Sosa - Crespi
- **Fuero**: Civil y Comercial | Ámbito: Local
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-078-2103-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: cumplimiento contrato` `contingencia: incumplimiento pago` `hechos clave: cesión onerosa fondo de comercio, precio adeudado, cesiones sucesivas` `normas: arts. 1198, 1424, 1434, 1444, 3263, 3266, 3270 CC; arts. 207, 465 CCom; arts. 1, 2, 7, 11 ley 11867` `doctrina: solidaridad del cesionario por deuda de precio` `resultado: favorable al acreedor original` `parte favorecida: Salguero (actor)` `parte perjudicada: Zvizer (cesionaria demandada)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Transferencia onerosa de fondo de comercio. El precio de venta no fue íntegramente pagado. Se produjeron sucesivas cesiones de los derechos inherentes al fondo, sin que se saldara el precio original. El cesionario final (Zvizer) fue demandado por el saldo del precio. Opuso defensas que no acreditó.

## Cuestión jurídica
¿El cesionario de un fondo de comercio responde solidariamente por el precio adeudado al cedente original, a pesar de las cesiones sucesivas y de los requisitos formales de la ley 11867?

## Decisión y resultado
Sí. El tribunal confirmó la responsabilidad solidaria del cesionario demandado por el saldo de precio, por no haber probado sus defensas. Resultado: favorable al actor (acreedor original).

## Doctrina / criterio relevante
- La cesión onerosa de fondo de comercio se rige por las reglas de la compraventa (arts. 207, 465 CCom; arts. 1424, 1434, 1444 CC). El adquirente debe el precio adeudado por el cedente.
- Las sucesivas transferencias irregulares (que no cumplen estrictamente la ley 11867) no perjudican el derecho del acreedor sobre el saldo de precio.
- Media sucesión singular entre cedentes y cesionarios; todos están obligados por el precio debido respecto de la cosa transmitida (arts. 3263, 3266, 3270 CC).
- La finalidad tuitiva de la ley 11867 no enerva los derechos legítimos de las partes a ser satisfechas (art. 505 inc. 1 CC).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el acreedor que reclama el precio impago de un fondo de comercio, incluso contra cesionarios sucesivos.
- **Desfavorable** para el cesionario que no acredita defensas, pues responde solidariamente.
- **Mixto** si el cesionario hubiera probado pago o inexistencia de deuda, pero aquí no lo hizo. Útil para argumentar solidaridad en cesiones onerosas informales.

## Cita sugerida
**Salguero, Horacio c/ Zvizer, María s/ Cumplimiento de contrato**, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Sala 01, PBA), 03/11/1993, ID SAIJ FA93012870, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-078-2103-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Salguero, Horacio c/ Zvizer, María s/, SAIJ, 03/11/1993, 93012870.