---
titulo: "Salguero, Susana del Valle"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 08/09/2010
fuero: Administrativo y procesal
numero: 10300144
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-salguero-susana-valle-poder-ejecutivo-provincial-accion-inconstitucionalidad-fa10300144-2010-09-08/123456789-441-0030-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/salguero-susana-del-valle-1d3df14b-bb16-4629-ae0a-2be0b68ef5dc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Salguero, Susana del Valle

CORTE DE JUSTICIA · 08/09/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA10300144
- **Carátula:** Salguero, Susana del Valle
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca
- **Fecha:** 08/09/2010
- **Jurisdicción:** Catamarca | **Fuero:** Administrativo-Procesal | **Ámbito:** Local
- **Materia:** Acción de Inconstitucionalidad / Contencioso Administrativa
- **Magistrados:** José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva, Enrique Ernesto Lilljedahl (Ministro Subrogante)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

## Tags para análisis posterior

`materia: contencioso administrativo` `contingencia: admisibilidad` `hechos clave: tope salarial, descuentos, diferencias retenidas` `normas: CP Catamarca art. 204; CCA arts. 1,2,3,74` `doctrina: requisitos de admisibilidad prima facie, recaratulación de oficio` `resultado: favorable (admisión)` `parte favorecida: actora` `parte perjudicada: Estado Provincial` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

La actora (Salguero, Susana del Valle) promueve demanda ordinaria contra el Estado Provincial por descuentos salariales indebidos desde enero 2006 (tope ilegítimo e inconstitucional), solicitando: devolución de diferencias, intereses, nulidad de decretos 2406/92, 775/97, 1220/05, 1751/05 y leyes 4803 y 4989, y que los montos descontados se incluyan en el haber previsional futuro.

## Cuestión jurídica

Determinar si la causa corresponde *prima facie* a la jurisdicción contencioso administrativa y si satisface los requisitos de admisibilidad.

## Decisión y resultado

La Corte declara la **admisibilidad prima facie** de la demanda, encuadrándola en el contencioso administrativo (arts. 1, 2 y 3 CCA). Ordena recaratular la causa como "acción contencioso administrativa", dejando sin efecto la carátula original "acción de inconstitucionalidad".

## Doctrina / criterio relevante

La relación es de derecho administrativo y justifica la instancia revisora del art. 204 CP. La verificación de admisibilidad debe satisfacer los requisitos del Código Procesal Civil y Comercial (supletorio, art. 74 CCA) y los específicos de las acciones ordinarias contencioso administrativas. El tribunal puede recaratular de oficio.

## Señales para favorabilidad

**FAVORABLE** (parcial, solo en etapa de admisión): la actora logra que su demanda sea admitida formalmente. **DESFAVORABLE** para el Estado, que deberá contestar. **MIXTO** porque no resuelve el fondo (inconstitucionalidad de los descuentos). **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra tope salarial o proceso contencioso administrativo.

## Cita sugerida

Salguero, Susana del Valle c/ Estado Provincial s/ Acción de Inconstitucionalidad, Corte de Justicia de Catamarca, 08/09/2010, SAIJ FA10300144.

## Cómo citar

Salguero, Susana del Valle, SAIJ, 08/09/2010, 10300144.