Salice, Alejandro Federico

Cita

Salice, Alejandro Federico — Cámara Federal de Casación Penal, Sala IV, 26/08/2026, CFP 12544/2013/TO5/19, Reg. 1023/26.4, SAIJ FA26260381.

Hechos y conflicto

La defensa de Alejandro Salice interpuso recurso extraordinario contra la resolución de la Sala IV que rechazó su recurso de casación, confirmando la pena única de 25 años de prisión e inhabilitación absoluta y perpetua por coautoría mediata en homicidio simple reiterado (2 hechos) y tormentos seguidos de muerte, en concurso material con privación ilegal de la libertad agravada (26 hechos) e imposición de tormentos (25 hechos). El Fiscal propició la inadmisibilidad; la querella fue oída. La defensa invocó cuestión federal y arbitrariedad.

Cuestión y decisión

El tribunal analizó la admisibilidad formal del recurso extraordinario (art. 14 ley 48; Acordada 4/2007). Decidió declararlo inadmisible con costas, por no acreditarse resolución contraria a los derechos federales invocados ni arbitrariedad, remitiendo los planteos a cuestiones de hecho, prueba y derecho común ajenas a la instancia extraordinaria. Falló a favor de la acusación (Fiscal y querella) y en contra de la defensa de Salice, dejando firme la condena de 25 años.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: la competencia extraordinaria exige demostrar contradicción con derechos federales; los agravios sobre hecho, prueba y derecho común son ajenos salvo arbitrariedad no demostrada. Señal desfavorable para defensas que pretendan revisión extraordinaria de condenas por delitos de lesa humanidad sin fundar adecuadamente la cuestión federal. Favorece a la acusación y a la firmeza de condenas. Para un caso futuro, es un precedente de inadmisibilidad formal, no de fondo: útil para oponerse a recursos defensivos, poco útil para discutir responsabilidad penal sustantiva.

Tags

penal; lesa humanidad; recurso extraordinario; inadmisibilidad; arbitrariedad; ley 48; condena firme; acusación favorecida