Salim, Edith Susana y Otros c/ Caja de Seguridad Social Para Abogados de la Caba s/ (SAIJ, 18/09/2007)

Datos de identificación y cita

Carátula: SALIM, EDITH SUSANA Y OTROS c/ CAJA DE SEGURIDAD SOCIAL PARA ABOGADOS DE LA CABA s/ MEDIDA CAUTELAR
Tribunal: Cámara de Apel. Cont. Adm. y Trib. de la Ciudad Aut. de Bs. As. (Sala I)
Magistrados: Carlos F. Balbín, Horacio G. Corti, Esteban Centanaro
Fecha: 18/09/2007
ID SAIJ: FA07370025
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-520-0737-0ots-eupmocsollaf
Fuero: Seguridad Social (Local CABA)

Tags para análisis posterior

Materia: Medida cautelar, aportes previsionales, Caja de Abogados
Contingencia: Negativa a suspender obligaciones de declaración jurada y contribuciones
Hechos clave: Solicitud de suspensión de presentación de DJ (Ley 1181 art. 62) y reglamentación (Resolución 004-A-045)
Normas: Ley 1181, Resolución 004-A-045
Doctrina: Carga de acreditar verosimilitud del derecho; precedente "Fornasari" del TSJ CABA (18/04/2007)
Resultado: Rechazo de la medida cautelar
Parte favorecida: Caja de Seguridad Social para Abogados de la CABA
Parte perjudicada: Actores (SALIM y otros)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Los actores solicitaron una medida cautelar para suspender la obligación de presentar la declaración jurada prevista en el art. 62 de la Ley 1181 y la obligación del art. 5° de su reglamentación (Resolución 004-A-045), relativas a aportes previsionales. La Cámara evaluó si existía verosimilitud del derecho invocado.

Cuestión jurídica

¿Correspondía conceder la medida cautelar suspensiva de las obligaciones previsionales, acreditándose prima facie la verosimilitud del derecho?

Decisión y resultado

Por mayoría, se rechazó la medida cautelar. El tribunal consideró que los peticionantes no demostraron los presupuestos necesarios (verosimilitud del derecho), conforme al estándar fijado en el fallo "Fornasari" del TSJ CABA.

Doctrina / criterio relevante

Quien solicita una medida cautelar debe arrimar elementos idóneos que generen convicción sobre la apariencia de certeza o credibilidad del derecho.
La mera invocación del derecho no basta; debe probarse su verosimilitud.
El precedente "Fornasari" del TSJ CABA (18/04/2007) resulta orientador para evaluar estos presupuestos.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para contribuyentes/abogados que busquen suspender obligaciones previsionales (aportes/DJ) sin prueba sólida de verosimilitud.
Favorable para la Caja de Seguridad Social y la administración, al ratificar la exigencia de cumplir las obligaciones mientras no se acredite apariencia de buen derecho.
Aplicable en casos donde se cuestione la constitucionalidad/legalidad de dichas obligaciones sin sustento probatorio suficiente.

Cita sugerida

SALIM, EDITH SUSANA Y OTROS c/ CAJA DE SEGURIDAD SOCIAL PARA ABOGADOS DE LA CABA s/ MEDIDA CAUTELAR, Cámara de Apel. Cont. Adm. y Trib. de la CABA, Sala I, 18/09/2007, ID SAIJ FA07370025, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-520-0737-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.