Salin, Pedro José Evaristo

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA12300058
Expediente: No surge del texto
Carátula: Salin, Pedro José Evaristo
Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca
Sala: S
Magistrados: Amelia Sesto de Leiva, José Ricardo Cáceres, Luis Raúl Cippitelli
Fecha: 02/03/2012
Jurisdicción: Catamarca
Fuero: Procesal
Ámbito: Local
Materia: Beneficios Laborales - Casación
URL: Ver metadatos.

Tags para análisis posterior

materia: Beneficios Laborales - Casación contingencia: Rechazo por defectos formales hechos clave: recurso de casación, falta requisitos Acordada 4070/08 normas: Acordada 4070/08 arts. 3 incs. c), d), e), f), g) doctrina: fundamentación autónoma, carga del recurrente resultado: Rechazo del recurso parte favorecida: Actor (demandante) parte perjudicada: Demandado (recurrente) fuente: SAIJ FA12300058

Hechos y conflicto

Demanda por beneficios laborales. La Cámara de Apelaciones hizo lugar parcialmente al recurso del actor. El demandado interpone casación, agraviándose por el rechazo de la excepción de falta de acción y la imposición de costas. La Corte examina el recurso conforme la Acordada 4070/08.

Cuestión jurídica

¿Cumple el recurso de casación los requisitos formales exigidos por la Acordada 4070/08 para su viabilidad?

Decisión y resultado

La Corte rechaza el recurso de casación y declara inoficiosa la presentación del demandado, por no cumplir los requisitos de: relato claro de circunstancias relevantes (inc. c), crítica del fallo (inc. d), desarrollo independiente de causales (inc. e), ni demostración de gravamen concreto (inc. f). Falta fundamentación autónoma. No se ingresa al fondo.

Doctrina / criterio relevante

El recurso de casación debe bastarse a sí mismo y cumplir estrictamente los requisitos formales de la Acordada 4070/08 (relato, crítica, desarrollo de causales, gravamen). Su omisión impide el análisis sustancial. La carga de la fundamentación autónoma recae exclusivamente en el recurrente.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el actor: quien obtuvo sentencia parcialmente favorable en Cámara ve confirmada la misma al rechazarse el recurso adversario.
• Desfavorable para el demandado: su impugnación fue rechazada sin tratar el fondo, por incumplir formas procesales.
• Mixto: no decide mérito de la pretensión laboral, solo procesal.
• No relacionado: si el caso futuro no involucra casación o requisitos formales.

Cita sugerida

Salin, Pedro José Evaristo c/ Diario Unión S.A. y otros s/ Beneficios Laborales - Casación, Corte de Justicia de Catamarca, 02/03/2012, ID SAIJ: FA12300058, URL: [enlace]