Salinas, Alberto Carlos c/ Segantini, Gerardo y/o Panificación BS. AS. s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: C.S.J. Nro. 458 Año 2002 (SAIJ FA03090225)
• Carátula: Salinas, Alberto Carlos c/ Segantini, Gerardo y/o Panificación BS. AS. s/ Queja por denegación del Recurso de Inconstitucionalidad - Cobro de pesos
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 2003-08-13
• Sala/Magistrados: Sala S - Vigo, Gastaldi, Netri, Spuler
• Fuero: Constitucional-Procesal-Constitucional (local)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-522-0903-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Recurso de Inconstitucionalidad - Requisitos de admisibilidad, contingencia: Autosuficiencia (insuficiencia), hechos clave: escrito introductorio falto de fundamentación autónoma, normas: Ley 7055 (arts. 3 y 8), doctrina: autosuficiencia del recurso; necesidad de atacar el auto denegatorio, resultado: Rechazo (inadmisible), parte favorecida: Demandado (Segantini/Panificación BS. AS.), parte perjudicada: Actor (Salinas), fuente: SAIJ FA03090225.

Hechos y conflicto

El actor (Salinas) dedujo queja ante la Corte Suprema de Santa Fe contra la denegación de su recurso de inconstitucionalidad en un juicio de cobro de pesos. La queja pretendía revisar una decisión de Cámara que le era adversa, pero el escrito introductorio no cumplía con los requisitos de autosuficiencia exigidos por la ley local.

Cuestión jurídica

¿El escrito de queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad era autosuficiente y atacaba específicamente los argumentos del auto denegatorio?

Decisión y resultado

La Corte declaró inadmisible la queja. Confirmó el rechazo del recurso de inconstitucionalidad: el escrito no se bastaba a sí mismo, omitía exponer con claridad la base fáctica y los vínculos con las normas constitucionales, y no rebatía puntualmente los fundamentos del auto denegatorio (art. 8, ley 7055). Fallo desfavorable al recurrente.

Doctrina / criterio relevante

• El recurso de inconstitucionalidad exige autosuficiencia: debe contener toda la argumentación fáctica y jurídica sin remitir a otros escritos o pruebas.
• La queja debe impugnar específicamente las razones de inadmisibilidad dadas por el tribunal a quo; una crítica genérica es insuficiente.
• No basta con exponer agravios de apelación común o disconformidad con la valoración probatoria.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien promueve queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad si su escrito: (i) carece de fundamentación autónoma, (ii) no vincula los hechos con normas constitucionales, (iii) no ataca concretamente el auto denegatorio, o (iv) remite a pruebas/documentos del expediente. Favorable para la contraparte que defiende la firmeza de la resolución recurrida.

Cita sugerida

Salinas, Alberto Carlos c/ Segantini, Gerardo y/o Panificación BS. AS. s/ Queja por denegación del Recurso de Inconstitucionalidad - Cobro de pesos (Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 13/08/2003, Nro. 458 Año 2002, SAIJ FA03090225). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-522-0903-0ots-eupmocsollaf