---
titulo: "Salinas, Daniel Néstor Francisco c/ Provincia del Chaco s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 26/04/2017
fuero: Procesal
numero: 17110005
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0117-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/salinas-daniel-nestor-francisco-c-provincia-del-chaco-s-79f235a7-f48a-4fd7-8dd5-abfcc9e01826
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Salinas, Daniel Néstor Francisco c/ Provincia del Chaco s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 26/04/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Salinas, Daniel Néstor Francisco c/ Provincia del Chaco s/
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
- **Fecha**: 26/04/2017
- **Jurisdicción**: Chaco
- **Fuero**: PROCESAL (Contencioso Administrativo)
- **Sala/Instancia**: S
- **Magistrados**: GRILLO - TOLEDO - VALLE - MODI - LUCAS
- **ID fuente (SAIJ)**: FA17110005
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0117-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contencioso administrativo` `contingencia: accidente de trabajo` `hechos clave: pericia médica no refutada, prueba insuficiente` `normas: no citadas explícitamente` `doctrina: negligencia probatoria; carga de la prueba; falta de actividad probatoria` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: actor (Salinas)` `parte perjudicada: Provincia del Chaco (demandada)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente de trabajo. El actor reclama contra la Provincia del Chaco por secuela cervical. La demandada negó responsabilidad basándose en informes médicos de sede administrativa, pero no produjo prueba categórica que demostrara que la lesión respondía a patologías crónicas o degenerativas.

## Cuestión jurídica
Si resulta razonable desestimar planteos constitucionales cuando el gravamen invocado se deriva de la propia negligencia probatoria del quejoso (falta de actividad probatoria suficiente en sede administrativa y judicial).

## Decisión y resultado
El STJ rechazó el recurso de la demandada. Confirmó que la prueba pericial médica traumatológica no fue refutada con elementos técnicos o científicos, y que la demandada tuvo escasa o nula actividad probatoria. Desestimó los planteos constitucionales por imputables a su propia negligencia.

## Doctrina / criterio relevante
- La falta de actividad probatoria de la parte demandada (limitarse a negar responsabilidad basada en informes administrativos no corroborados) torna irrelevantes las quejas posteriores.
- Los agravios derivados de la propia conducta omisiva del recurrente no son susceptibles de intervención del tribunal (doctrina de la CSJN).
- La contundencia del dictamen pericial no refutado con elementos técnicos o científicos impide desconocerlo.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el actor/trabajador: el tribunal valora la prueba pericial no refutada y rechaza la defensa de la demandada por falta de actividad probatoria.
- **DESFAVORABLE** para la demandada/empleador: su inacción probatoria (no acreditar patología preexistente ni refutar la pericia) conduce a la derrota.
- **MIXTO/NO RELACIONADO**: si en un caso futuro la demandada produce prueba técnica suficiente, el fallo no sería directamente aplicable.

## Cita sugerida
*Salinas, Daniel Néstor Francisco c/ Provincia del Chaco s/* – SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Chaco), 26/04/2017, ID SAIJ: FA17110005. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0117-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Salinas, Daniel Néstor Francisco c/ Provincia del Chaco s/, SAIJ, 26/04/2017, 17110005.