---
titulo: "Salinas Juan Candelario c/ Robledo Rito Ladis s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 21/10/2003
fuero: Procesal
numero: 3240208
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-802-0423-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/salinas-juan-candelario-c-robledo-rito-ladis-s-92b40cb9-1a23-469c-8ec3-83777afe5cd2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Salinas Juan Candelario c/ Robledo Rito Ladis s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 21/10/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/causa:** SENT Nro. 806
- **Expediente:** No indicado
- **Carátula:** SALINAS JUAN CANDELARIO c/ ROBLEDO RITO LADIS s/ Despido
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Tucumán)
- **Sala:** S (unitaria)
- **Fecha:** 21/10/2003
- **Jurisdicción:** Tucumán
- **Fuero:** PROCESAL (laboral)
- **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** GANDUR – GOANE – DATO
- **ID fuente (SAIJ):** FA03240208
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-802-0423-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: PROCESAL` `contingencia: DESPIDO` `hechos clave: queja por casación denegada, admisibilidad del recurso` `normas: LCT 23,55,57; CPCC 308; CPT 130,131,132,133` `doctrina: la queja procede si el recurso satisface requisitos legales y no es exigible afianzamiento` `resultado: admite queja` `parte favorecida: actor` `parte perjudicada: demandado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La parte actora (Salinas) promovió recurso de queja por casación denegada contra la sentencia Nº 1 de la Cámara del Trabajo de Concepción, Sala I, que declaró inadmisible su recurso de casación contra la sentencia definitiva Nº 104 del mismo tribunal (20/05/2002). La Cámara fundó la inadmisibilidad en que el recurso pretendía un nuevo examen de la prueba y no configuraba absurdo evidente.

## Cuestión jurídica
Si el recurso de casación interpuesto por el actor cumplía los requisitos legales de admisibilidad (arts. 130, 131 inc. a, 132 CPT), y si por ende la queja por denegación debe ser acogida.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Tucumán **hizo lugar a la queja**, admitiendo el recurso de casación. Consideró que el escrito casatorio cumplía con los requisitos de forma y fondo: se dedujo tempestivamente, contenía agravios, cita de normas infringidas (LCT 23,55,57; CPCC 308), y atacaba la valoración de prueba por arbitrariedad (cuestión de derecho). No era exigible afianzamiento. Revocó la resolución denegatoria de la Cámara.

## Doctrina / criterio relevante
- La queja por casación denegada es procedente cuando el recurso de casación **satisface** los requisitos de los arts. 130, 131 inc. a) y 132 CPT (tempestividad, relación completa de agravios, cita de normas infringidas y fundamentos).
- Las impugnaciones que involucran **cuestiones de derecho** (v.gr., violación de la sana crítica o prueba absurda) son admisibles en casación, sin necesidad de configurar "absurdo evidente" a priori.
- No se exige afianzamiento si la sentencia recurrida no es condenatoria (art. 133 CPT).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la **parte actora** (recurrente en queja), que logra que se admita su casación.
- **DESFAVORABLE** para la **parte demandada** (Robledo), pues deberá enfrentar el recurso.
- **Clasificación:** Favorable al trabajador que busca impugnar una sentencia de despido.

## Cita sugerida
"SALINAS JUAN CANDELARIO c/ ROBLEDO RITO LADIS s/Despido" – Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 21/10/2003, SENT Nro. 806, SAIJ FA03240208.

## Cómo citar

Salinas Juan Candelario c/ Robledo Rito Ladis s/, SAIJ, 21/10/2003, 3240208.