Salinas, Juan Carlos c/ s/ (SAIJ, 10/03/1998)

Datos de identificación y cita

Carátula: Salinas, Juan Carlos c/ s/
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Sala/Instancia: S (en pleno)
Fecha: 10/03/1998
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Penal
Magistrados: Ghione, Laborde, San Martín, Pisano, Negri, Hitters, Pettigiani, Salas, de Lázzari (con mayoría y minorías)
ID SAIJ: FA98011166
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-661-1108-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: prescripción penal contingencia: recurso de inaplicabilidad de ley hechos clave: sentencia sobre prescripción, secuela de juicio, sumario vs plenario normas: art. 67 CP, art. 357 CPP Bs.As., arts. 350-351 CPP, art. 161 inc. 3 letra a) Const. Bs.As. doctrina: interpretación amplia/restrictiva de "juicio" resultado: recurso admisible parte favorecida: recurrente (indeterminado) parte perjudicada: no surge fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se impugna mediante recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley una sentencia definitiva que resolvió sobre la prescripción de la acción penal en una causa por lesiones culposas. El conflicto procesal gira en torno a la admisibilidad del recurso (si la sentencia sobre prescripción es "definitiva" a los efectos del art. 357 CPP) y, de fondo, si los actos del sumario integran la "secuela del juicio" que interrumpe la prescripción (art. 67 CP).

Cuestión jurídica

¿Es admisible el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley contra una sentencia que decide sobre prescripción, aun sin cumplir los requisitos de los arts. 350-351 CPP?
¿El término "juicio" del art. 67 CP comprende la etapa sumarial, de modo que los actos de instrucción pueden constituir "secuela del juicio" con efectos interruptivos de la prescripción?

Decisión y resultado

El tribunal (mayoría) declaró admisible el recurso, considerando que el art. 357 CPP prevé otros supuestos de sentencia definitiva independientes de los arts. 350-351, y que la sentencia sobre prescripción es definitiva por su naturaleza. No surge del texto cuál fue la decisión de fondo sobre la prescripción; las opiniones de minoría sostuvieron que el recurso era inadmisible y que la "secuela del juicio" puede incluir actos de sumario, pero la mayoría no se expresa en los sumarios proporcionados.

Doctrina / criterio relevante

Regla de admisibilidad: El art. 357 CPP habilita el recurso contra toda sentencia definitiva que resuelva prescripción, sin necesidad de que concurran las condiciones de los arts. 350-351.
Interpretación de "secuela del juicio" (minoría): El concepto de "juicio" en el art. 67 CP es amplio e incluye el sumario; sólo actos con virtualidad impulsora real y eficaz del proceso interrumpen la prescripción.
Criterio mayoritario (inferido): No se explicita, pero al admitir el recurso se reconoce la revisabilidad de la decisión sobre prescripción.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien busque impugnar una decisión sobre prescripción, ya que el fallo admite el recurso de inaplicabilidad de ley en esos casos.
Desfavorable para quien sostenga que la prescripción debe ser materia de recurso restringido o que el sumario no integra la "secuela del juicio" (si la mayoría adhiere a la interpretación restrictiva, lo cual no surge).
Mixto porque no hay definición de fondo sobre la prescripción; las minorías expresan criterios opuestos que pueden ser usados según la parte.

Cita sugerida

"Salinas, Juan Carlos c/ s/", Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 10/03/1998, ID SAIJ FA98011166, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-661-1108-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.