Salinas, Rubén Carlos

Datos de identificación y cita

• Carátula: Salinas, Rubén Carlos
• Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca
• Fecha: 13/08/2012
• Expediente/ID Fuente: FA12300154
• Jurisdicción: Catamarca (local)
• Fuero: Penal - Procesal - Constitucional
• Magistrados: Amelia Sesto de Leiva, José Ricardo Cáceres, Luis Raúl Cippitelli
• URL: SAIJ - FA12300154

Tags para análisis posterior

materia: solicitud de reducción de pena por indulto contingencia: consulta previa obligatoria hechos clave: condena por homicidio simple, pena 16 años, incorporación a régimen de semilibertad, salidas transitorias y laborales sin inconvenientes normas: art. 149 Const. Catamarca; ley 24660; CADH art. 5.6; PIDCP art. 10.3; CN art. 75 inc. 22 doctrina: reinserción social progresiva, inoportunidad de reducción de pena cuando ya se implementó cumplimiento gradual resultado: desfavorable para el condenado parte favorecida: Estado (Gobernación) parte perjudicada: condenado Salinas fuente: SAIJ FA12300154

Hechos y conflicto

El condenado Rubén Carlos Salinas, autor de homicidio simple, cumplía pena de 16 años de prisión (vencimiento: 17/04/2021). El Gobernador de Catamarca solicitó informe previo y vinculante a la Corte de Justicia (art. 149 inc. 8 Const. Prov.) para decidir sobre un posible indulto o conmutación de pena. El Juzgado de Ejecución Penal informó que Salinas había sido incorporado al régimen de semilibertad desde 2010, con salidas transitorias y laborales, sin incumplimientos.

Cuestión jurídica

Si corresponde emitir opinión favorable a la reducción de pena por vía de indulto, en los términos del art. 149 inc. 8 Const. Catamarca.

Decisión y resultado

La Corte de Justicia opinó desfavorablemente a la reducción de pena. No corresponde expedirse en sentido favorable, porque el fin resocializador se logra mediante el cumplimiento gradual de la pena ya implementado (semilibertad, salidas transitorias y laborales). Se deniega el pedido.

Doctrina / criterio relevante

• La ejecución de la pena privativa de libertad se rige por la ley 24.660 y tratados internacionales (art. 5.6 CADH, art. 10.3 PIDCP), orientada a la reinserción social.
• Cuando el condenado ya está en un régimen de cumplimiento gradual (semilibertad) sin inconvenientes, no es oportuno ni conveniente reducir la pena por indulto, pues la resocialización ya se está efectivizando con la normativa vigente.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien solicita una reducción de pena o indulto en fase de ejecución, cuando ya goza de beneficios de semilibertad. El criterio obsta a la procedencia del indulto o conmutación si el condenado ya transita una progresividad penal sin incidentes.

Cita sugerida

“Salinas, Rubén Carlos”, Corte de Justicia de Catamarca, 13/08/2012, ID SAIJ FA12300154, disponible en [enlace].