---
titulo: "SALINAS Weber Marcelo A. c/ Banco Hipotecario S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA"
fecha: 24/11/2017
fuero: Constitucional
numero: 17280107
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-701-0827-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/salinas-weber-marcelo-a-c-banco-hipotecario-s-a-s-a30b91cd-00da-4a14-866e-b849b7e2fd01
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SALINAS Weber Marcelo A. c/ Banco Hipotecario S.A. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA · 02 · 24/11/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** SALINAS WEBER Marcelo A. c/ Banco Hipotecario S.A. s/ Ejecutivo (Conex. con Exp. Nº39022)
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala Segunda
- **Magistrados:** Dr. Oscar Roberto Otiñano (presidente) y Dr. Roberto M. Pagés Lloveras
- **Fecha:** 24/11/2017
- **N° de autos:** 142289 (C.C. N°22481)
- **Jurisdicción:** San Juan | **Fuero:** Constitucional | **Ámbito:** Local
- **Fuente:** SAIJ – ID FA17280107 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-701-0827-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: apelación de regulación` `hechos clave: base regulatoria consentida, honorarios firmes` `normas: art. 53 ley 56-O, art. 800 inc. 11 CPC` `doctrina: cuantificación no revisable si la base fue consentida` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: Banco Hipotecario S.A. (abogados)` `parte perjudicada: Marcelo A. Salinas Weber` `fuente: SAIJ FA17280107`

## Hechos y conflicto
Ejecutivo en el que el ejecutante (Salinas) perdió por prescripción. Se impusieron costas y se regularon honorarios al 21% de la base regulatoria. Firme la sentencia, el banco presentó planilla de liquidación; Salinas la consintió expresamente. El juez de primera instancia aprobó la base y cuantificó honorarios: $15.676,44 para los abogados del banco y $10.973,51 para el Dr. Salinas. El ejecutante apeló por considerarlos excesivos.

## Cuestión jurídica
¿Procede la apelación contra la cuantificación de honorarios cuando la base regulatoria fue consentida y el porcentaje está firme?

## Decisión y resultado
**Se rechazó el recurso.** Se confirmó la cuantificación de primera instancia y se fijaron además honorarios de segunda instancia en $4.702,93 para los abogados del banco.

## Doctrina / criterio relevante
La cuantificación es un mero cálculo aritmético (porcentaje fijo aplicado a base consentida). El consentimiento de la base impide su revisión posterior, por lo que la apelación deviene improcedente.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el ejecutante (Salinas Weber) porque se confirman honorarios que consideraba altos. **FAVORABLE** para el banco y sus apoderados (se mantienen sus honorarios y se cuantifican los de segunda instancia).

## Cita sugerida
"SALINAS WEBER Marcelo A. c/ Banco Hipotecario S.A. s/ Ejecutivo", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala Segunda, 24/11/2017, Autos N°142289, SAIJ FA17280107.

## Cómo citar

SALINAS Weber Marcelo A. c/ Banco Hipotecario S.A. s/, SAIJ, 24/11/2017, 17280107.