---
titulo: "Sallago, Héctor Hugo c/ La Segunda Compañía de Seguros de Personas S.A. s/ cobro de pesos"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM. Y CONTENC. ADM. 2da. NOM."
fecha: 29/07/2026
fuero: Civil y comercial y procesal
numero: 26160188
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-881-0616-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sallago-hector-hugo-c-la-segunda-compania-de-seguros-de-personas-s-a-s-cobro-de-a2120ff5-7f77-4cea-b0f3-88e3d7425b74
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sallago, Héctor Hugo c/ La Segunda Compañía de Seguros de Personas S.A. s/ cobro de pesos

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM. Y CONTENC. ADM. 2da. NOM. · 29/07/2026

## Resumen

## Cita
“Sallago, Héctor Hugo c/ La Segunda Compañía de Seguros de Personas S.A. s/ cobro de pesos” – Cám. Apel. Civ., Com. y Contenc. Adm. de Río Cuarto, Sent. N° 95, 29/07/2026, Expte. SAC 9247281; SAIJ FA26160188.

## Hechos y conflicto
El actor, asegurado por una póliza de accidentes personales (N° 41.009.175), sufrió un accidente el 28/05/2017 con secuelas incapacitantes. La aseguradora le reconoció el 14% de incapacidad y le pagó $84.000, pero una pericia posterior determinó un 24,65%; el actor reclamó la diferencia (10,65%) y, al ser rechazada su carta documento, demandó el cobro de $63.900. La demandada negó los hechos; el actor introdujo luego, en forma extemporánea, un pedido de daño punitivo.

## Cuestión y decisión
La Cámara debía revisar la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda por la diferencia indemnizatoria a determinarse en ejecución y rechazó el daño punitivo. Declaró desierto el recurso de apelación del actor por insuficiencia técnica, confirmó íntegramente la sentencia y le impuso las costas, con honorarios provisorios de 12 jus para cada letrado. El fallo de grado había condenado a la aseguradora a abonar la indemnización por incapacidad (previo descuento de lo ya pagado, con intereses) y rechazado el daño punitivo por extemporáneo y por no haber sido solicitado en la demanda.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El daño punitivo del art. 52 bis LDC procede solo “a instancias del damnificado”, por lo que no puede ser otorgado de oficio ni introducido luego de trabada la litis, sin afectar el derecho de defensa y el principio de congruencia (arts. 328, 330 y 179 CPCC). La alzada tiene competencia revisora limitada al material fáctico de la primera instancia y a los agravios que contengan crítica concreta y razonada; los planteos nuevos no integraron el litigio y no pueden tratarse en segunda instancia. El fallo favorece a la aseguradora demandada y perjudica al asegurado-consumidor que omitió reclamar el daño punitivo en la demanda o que introduzca agravios novedosos en apelación. Es invocable para sostener la improcedencia de daño punitivo no peticionado oportunamente.

## Tags
seguros de personas; accidentes personales; daño punitivo; art. 52 bis LDC; congruencia procesal; apelación desierta; confirmación de sentencia; aseguradora favorecida.

## Cómo citar

Sallago, Héctor Hugo c/ La Segunda Compañía de Seguros de Personas S.A. s/ cobro de pesos, SAIJ, 29/07/2026, 26160188.