---
titulo: "Salome, David G. y ot. c/ Berridi, Leonardo R. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 16/04/1998
fuero: Civil y comercial
numero: 98011463
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-364-1108-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/salome-david-g-y-ot-c-berridi-leonardo-r-s-e3761f9a-2a58-41fc-b4f4-13ce81ace7d0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Salome, David G. y ot. c/ Berridi, Leonardo R. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 16/04/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** No surge del texto.
- **Carátula:** Salome, David G. y ot. c/ Berridi, Leonardo R. s/ Cobro de pesos ordinario
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
- **Fecha:** 16/04/1998
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Magistrados:** Ennis - Tenreyro Anaya
- **Fuente:** SAIJ, ID FA98011463
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-364-1108-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: derecho procesal civil` `contingencia: interpretación normativa` `hechos clave: intervención de terceros, adhesiva simple` `normas: art. 90 CPCC` `doctrina: interés jurídico propio, coadyuvancia` `resultado: opinión minoritaria` `parte favorecida: no determinado` `parte perjudicada: no determinado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No surgen del texto los hechos concretos del caso de fondo (cobro de pesos). El fallo se limita a desarrollar doctrina sobre la intervención adhesiva simple (coadyuvante) de terceros, en el marco de una discusión procesal sobre la admisibilidad de dicha intervención.

## Cuestión jurídica
Determinar los requisitos y alcances de la intervención adhesiva simple, conforme al art. 90 del CPCC: si un tercero puede intervenir en un juicio pendiente cuando acredite sumariamente que la sentencia pudiere afectar su interés propio, y si estaría legitimado para demandar o ser demandado según el derecho sustancial.

## Decisión y resultado
No hay una decisión concreta visible; el texto expresa una opinión minoritaria (voto de los jueces Ennis - Tenreyro Anaya) que establece:
- El interés exigido debe ser jurídico, no moral.
- El tercero coadyuva para impedir que el fallo entre las partes principales obstaculice el ejercicio práctico de un derecho propio o produzca efectos reflejos sobre él.
- No se admite la intervención basada en intereses morales.

No se informa qué se resolvió finalmente en el caso.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla:** El interés del tercero coadyuvante debe ser jurídico y propio, no meramente moral; debe buscar evitar que la sentencia entre las partes principales afecte de hecho su derecho.
- **Estándar:** El tercero debe acreditar sumariamente que la sentencia puede afectar su interés propio y que, según el derecho sustancial, estaría legitimado para demandar o ser demandado.
- **Razonamiento:** La intervención adhesiva simple aspira a impedir que en la relación entre las partes se forme un fallo que obstaculice el ejercicio práctico del derecho del tercero o tenga eficacia refleja.

## Señales para favorabilidad
- **Clasificación:** NO RELACIONADO / NEUTRO (no es posible determinar favorabilidad sin el resultado concreto del caso).
- **Indicios:** El fallo contiene doctrina procesal sobre intervención de terceros, útil como precedente interpretativo del art. 90 CPCC. No favorece ni perjudica a ninguna parte en abstracto. Si en un caso futuro se discute la admisibilidad de una intervención adhesiva simple por interés moral vs. jurídico, la doctrina aquí expuesta podría ser citada para restringir la intervención (desfavorable para el tercero que invoca un interés moral; favorable para la parte que se opone).

## Cita sugerida
Salome, David G. y ot. c/ Berridi, Leonardo R. s/ Cobro de pesos ordinario, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I, 16/04/1998, SAIJ ID FA98011463. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-364-1108-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Salome, David G. y ot. c/ Berridi, Leonardo R. s/, SAIJ, 16/04/1998, 98011463.