Salomon, Ernesto c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Fuente: Expte. Nº CJS 26.853/04; ID SAIJ: FA05170033
• Carátula: SALOMON, ERNESTO c/ MUNICIPALIDAD DE EMBARCACIÓN – QUEJA POR REC. DE INCONST. DENEGADO
• Tribunal: Corte de Justicia de Salta
• Fecha: 25/02/2005
• Jurisdicción: Salta, Argentina
• Fuero: Procesal/Constitucional
• Magistrados: Guillermo A. Posadas, Edgardo Vicente, María Cristina Garros Martínez, Antonio Omar Silisque

Tags para análisis posterior

materia: procesal-constitucional contingencia: queja por recurso denegado hechos clave: deuda por fotocopias, acta de traspaso de gestión, reconocimiento de deuda por ex intendente normas: arts. 994, 995 CC, art. 67 CPCC doctrina: arbitrariedad excepcional, recurso de inconstitucionalidad improcedente contra cuestiones de hecho y prueba resultado: desfavorable para el quejoso parte favorecida: Salomón (actor) parte perjudicada: Municipalidad de Embarcación fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

• Conflicto: Cobro de deuda por 10.330 fotocopias realizadas para la Municipalidad de Embarcación durante gestión anterior.
• Pretensión del actor: Cobro de suma adeudada.
• Defensa de la demandada: El acta de traspaso de gestión (donde el ex intendente no denunció la deuda) impide condenar al pago. Alegó arbitrariedad por falta de valoración de prueba y errónea imposición de costas.
• Prueba relevante: Declaración testimonial del ex secretario de Gobierno, vale firmado por el ex intendente, reconocimiento del ex intendente de haber extraído las fotocopias; acta de traspaso de gestión.

Cuestión jurídica

Si la denegación del recurso de inconstitucionalidad fue correcta al no configurarse arbitrariedad en la sentencia de Cámara que condenó al pago.

Decisión y resultado

RESUELVE: Rechazar el recurso de queja. Confirma la denegación del recurso de inconstitucionalidad. Costas a la demandada (Municipalidad). Resultado desfavorable para la Municipalidad.

Doctrina / criterio relevante

• La vía extraordinaria es excepcional; no abre tercera instancia para debatir hechos o prueba.
• Para que proceda por arbitrariedad, deben existir graves defectos de fundamentación con menoscabo constitucional.
• El acta de traspaso de gestión (instrumento público) prueba los hechos documentados (que no se denunció la deuda), pero no es prueba irrefutable de la inexistencia de la deuda (arts. 994-995 CC).
• La imposición de costas por el principio de la derrota (art. 67 CPCC) no es materia revisable por arbitrariedad.

Señales para favorabilidad

• Favorable para: Actor (Salomón): refuerza que el acta de traspaso no exime de probar la inexistencia de la deuda; valida la prueba testimonial y documental para acreditar obligaciones municipales.
• Desfavorable para: Demandado (Municipalidad): limita el uso del acta de traspaso como defensa; cierra la vía extraordinaria contra cuestiones de hecho y prueba.
• Señal relevante: Si en un caso futuro se invoca como defensa la falta de denuncia en acta de traspaso, este fallo indica que no es prueba suficiente para desvirtuar la deuda.

Cita sugerida

SALOMON, ERNESTO c/ MUNICIPALIDAD DE EMBARCACIÓN – QUEJA POR REC. DE INCONST. DENEGADO, Corte de Justicia de Salta, 25/02/2005, Expte. Nº CJS 26.853/04, ID SAIJ: FA05170033. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-330-0715-0ots-eupmocsollaf