---
titulo: "Salomon, Hector Jose Maria c/ Llaya Hnos. y Llaya, Alfredo Miguel s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 10/03/2011
fuero: Procesal
numero: 11170293
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-392-0711-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/salomon-hector-jose-maria-c-llaya-hnos-y-llaya-alfredo-miguel-s-e65783af-b110-4284-9a1c-d560ffacf68d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Salomon, Hector Jose Maria c/ Llaya Hnos. y Llaya, Alfredo Miguel s/

CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO · LABORAL · 10/03/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CAM-25488/10, Expte. Nº 4041/06 (Juzgado 1ª Inst. Trabajo Tartagal)
- **Carátula:** SALOMON, HECTOR JOSE MARIA c/ LLAYA HNOS. Y LLAYA, ALFREDO MIGUEL s/ EJECUCION DE HONORARIOS
- **Tribunal:** CÁMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA II (Salta)
- **Fecha:** 10/03/2011
- **Magistrados:** Liliana E. Paz de Gómez (voto), Jorge Daniel Cabrera (adhesión)
- **Fuente:** SAIJ, ID FA11170293

## Tags para análisis posterior
`prescripción honorarios`, `ejecución`, `art. 4032 CC`, `art. 4023 CC`, `notificación defectuosa`, `cosa juzgada`, `preclusión`, `abogado` `desfavorable al profesional`

## Hechos y conflicto
El Dr. Salomón, apoderado de los demandados en un juicio laboral, renunció al poder en 2003 sin pedir regulación. En 2005 solicitó honorarios, se regularon (05/12/05) e inició ejecución (11/04/06). El demandado opuso excepción de prescripción (art. 4032 CC). El juez de primera instancia la acogió, declarando prescripto el crédito. Actor apeló.

## Cuestión jurídica
¿El plazo de prescripción de honorarios ya regulados y firmes es decenal (art. 4023 CC) o bienal (art. 4032 CC)? ¿Puede oponerse la prescripción en la ejecución aunque el deudor conociera la regulación?

## Decisión y resultado
**Se rechaza el recurso y se confirma la prescripción** (desfavorable al actor). Costas por orden causado.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 4032 CC (prescripción bienal) se aplica a honorarios devengados pero no regulados, desde que cesó el poder o el pleito finalizó (1995).  
- El silencio en la incidencia regulatoria no implica renuncia a la prescripción ya ganada.  
- No se requiere notificación perfecta si el deudor tomó conocimiento de la regulación; igual puede oponer prescripción en la ejecución.  
- La inactividad del profesional durante 10 años sin pedir regulación hace correr el plazo bienal.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para abogados ejecutantes** que demoran en pedir regulación y ejecutar, pues se aplica prescripción bienal desde el cese del poder (art. 4032 CC).  
- **Favorable para deudores** que oponen prescripción en ejecución de honorarios, incluso si conocieron la regulación, siempre que el plazo esté vencido.  
- **Señal de alerta**: no basta con que los honorarios estén regulados y firmes; el plazo bienal del art. 4032 corre desde el cese de la función, no desde la regulación.  
- **No relacionado** con casos donde el profesional solicitó regulación dentro del bienio.

## Cita sugerida
Salomón, Héctor José María c/ Llaya Hnos. y Llaya, Alfredo Miguel s/ Ejecución de Honorarios, Cámara de Apelaciones del Trabajo – Sala II, Salta, 10/03/2011, Expte. CAM-25488/10, ID SAIJ FA11170293.

## Cómo citar

Salomon, Hector Jose Maria c/ Llaya Hnos. y Llaya, Alfredo Miguel s/, SAIJ, 10/03/2011, 11170293.