---
titulo: "Salomon, Jorge Augusto c/ Grafa  S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 14/06/1988
fuero: Laboral
numero: 88040166
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-661-0408-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/salomon-jorge-augusto-c-grafa-s-a-s-fa439284-0474-4e2b-b4ff-e6fba20be022
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Salomon, Jorge Augusto c/ Grafa  S.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 06 · 14/06/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** SALOMON, JORGE AUGUSTO c/ GRAFA S.A. s/ JUICIO SUMARÍSIMO
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala VI
- **Fecha:** 14 de junio de 1988
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Laboral (Nacional)
- **Magistrados:** Juan Carlos E. Morando, Rodolfo Ernesto Capon Filas, Juan Carlos Fernández Madrid
- **ID SAIJ:** FA88040166
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-661-0408-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia laboral/fiscal` `contingencia: conflicto de competencia` `hechos clave: retenciones salariales, ahorro obligatorio, impugnación de norma fiscal` `normas: Ley 23549 art.20, LCT arts.131-133` `doctrina: naturaleza fiscal del conflicto` `resultado: incompetencia laboral` `parte favorecida: empleador (Grafa S.A.)` `parte perjudicada: trabajador (Salomón)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Un trabajador (Salomón) demandó a su empleador (Grafa S.A.) impugnando retenciones salariales por "ahorro obligatorio" dispuestas en la Resolución DGI 2789/88 (reglamentaria de la Ley 23.549). Sostuvo que dichas retenciones violaban los límites de los arts. 131-133 LCT. El empleador opuso excepción de incompetencia de la justicia laboral, afirmando que la cuestión era fiscal.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde la competencia laboral para juzgar la razonabilidad de una norma fiscal que ordena retenciones salariales, invocando su incompatibilidad con la LCT?

## Decisión y resultado
La Sala VI de la CNAT declaró la incompetencia de la justicia laboral para entender en el caso. El conflicto es de naturaleza fiscal, pues la retención es modalidad de cobro de un tributo; la colisión con normas laborales es accesoria y no basta para radicar la competencia en el fuero laboral. El expediente debe remitirse al juez competente en materia fiscal.

## Doctrina / criterio relevante
- La circunstancia de que el contribuyente sea un trabajador dependiente y que el impuesto incida sobre su remuneración no transforma la naturaleza fiscal del conflicto.
- La competencia laboral se limita a controversias entre trabajador y empleador derivadas del contrato de trabajo, no a las nacidas de la relación tributaria con el Estado.
- La impugnación de una norma fiscal por colisión con la LCT no es decisiva para atribuir competencia al fuero laboral; el juez fiscal puede introducirse en el derecho laboral solo para comparar porcentajes máximos.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien busque derivar un caso sobre retenciones impositivas a la justicia fiscal (empleador o Fisco).
- **Desfavorable** para quien intente sostener la competencia laboral en un diferendo similar (trabajador).
- **Mixto** si se discute un aspecto accesorio de la relación laboral no vinculado a un tributo (irrelevante).
- **No relacionado** con casos donde la retención sea por convenio o acto del empleador sin base legal fiscal.

## Cita sugerida
SALOMON, JORGE A. c/ GRAFA S.A. s/ JUICIO SUMARÍSIMO, CNAT, Sala VI, 14/06/1988, ID SAIJ FA88040166. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-661-0408-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Salomon, Jorge Augusto c/ Grafa  S.A. s/, SAIJ, 14/06/1988, 88040166.