Salt Card S.A. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA19179174
• Carátula: SALT CARD S.A. c/ s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala IV
• Fecha: 15/05/2019 | Jurisdicción: Salta | Fuero: Comercial | Ámbito: Local
• Magistrados: José Gerardo Ruiz - María Isabel Romero Lorenzo
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-471-9719-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

quiebra desapoderamiento ineficacia litisconsorcio pasivo necesario arts. 107, 109, 118 LCQ actos del fallido pleno derecho sindicatura

Hechos y conflicto

Se discute si la declaración de ineficacia de actos realizados por el fallido sobre bienes desapoderados requiere la conformación de un litisconsorcio pasivo necesario con los sujetos involucrados en el acto declarado ineficaz. El administrador del fallido había dispuesto de fondos imputándolos a cancelar supuestos gastos de gestión de cobranza.

Cuestión jurídica

¿La declaración de ineficacia prevista en el art. 109 LCQ requiere tramitación incidental y litisconsorcio pasivo necesario, o puede ser declarada de oficio conforme el art. 118 LCQ?

Decisión y resultado

Favorable a la masa de acreedores / sindicatura. La Cámara revocó el criterio que exigía litisconsorcio, sosteniendo que la ineficacia se declara de pleno derecho, sin necesidad de acción expresa ni trámite incidental. Los actos del fallido sobre bienes desapoderados son ineficaces ipso iure.

Doctrina / criterio relevante

• El desapoderamiento opera de pleno derecho desde el auto de quiebra (art. 107 LCQ).
• Los actos del fallido sobre bienes desapoderados son ineficaces (art. 109 LCQ) y dicha ineficacia se declara conforme al art. 118 LCQ, sin necesidad de petición expresa ni tramitación.
• No corresponde conformar litisconsorcio pasivo necesario para la declaración de ineficacia.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el síndico y la masa de acreedores: simplifica la declaración de ineficacia, evitando incidentes complejos.
• DESFAVORABLE para el fallido y terceros contratantes: no pueden oponer la falta de litisconsorcio como defensa procesal.
• MIXTO si se busca impugnar la ineficacia desde la posición del fallido o tercero.
• NO RELACIONADO si el caso no involucra desapoderamiento concursal.

Cita sugerida

SALT CARD S.A. c/ s/, Cám. Apel. Civ. Com. Salta, Sala IV, 15/05/2019, ID FA19179174, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-471-9719-1ots-eupmocsollaf