---
titulo: "Saltarelli  de  Ramirez, Electra V. c/ Hornung, Jose Simon y Otros/ s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 20/08/2002
fuero: Comercial
numero: 2131096
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-690-1312-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/saltarelli-de-ramirez-electra-v-c-hornung-jose-simon-y-otros-s-afdb333e-eafa-4654-8507-7d3b52e4201e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Saltarelli  de  Ramirez, Electra V. c/ Hornung, Jose Simon y Otros/ s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · D · 20/08/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula**: SALTARELLI DE RAMIREZ, ELECTRA V. c/ HORNUNG, JOSE SIMON Y OTROS/ s/  
- **Tribunal**: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala D  
- **Fecha**: 2002-08-20  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: Comercial | **Ámbito**: Nacional  
- **Materia**: Sumario / Accidente de tránsito  
- **Magistrados**: Cuartero - Rotman  
- **ID SAIJ**: FA02131096  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-690-1312-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`accidente de tránsito` `daños materiales` `prueba pericial` `apreciación de prueba` `prueba necesaria` `causalidad` `doctrina judicial` `favorable al actor` `fuente SAIJ`

## Hechos y conflicto

El actor reclama responsabilidad patrimonial por daños a su automóvil causados por un camión en un accidente de tránsito. El demandado sostiene que es indispensable la producción de un dictamen pericial para probar la dinámica del accidente y la relación causal entre los daños y el siniestro. Existen otras pruebas que acreditan la mecánica del hecho y los gastos reclamados.

## Cuestión jurídica

¿Es indispensable o necesaria la prueba pericial para acreditar la dinámica del accidente y la relación de causalidad en un caso de daños materiales por accidente de tránsito?

## Decisión y resultado

**Favorable al actor**. El tribunal rechazó la postura del demandado y declaró improcedente calificar como indispensable o necesaria la prueba pericial, cuando otras pruebas ya acreditan suficiente la mecánica del hecho y la causalidad. Confirmó que la omisión de la pericial no define en contra del reclamante.

## Doctrina / criterio relevante

El legislador solo exige prueba necesaria en supuestos de extrema trascendencia o por motivos institucionales. Un accidente con **solo daños materiales** no se equipara a esos supuestos. La prueba pericial es útil pero no indispensable si hay otras pruebas suficientes (principio de libertad probatoria y apreciación judicial).

## Señales para favorabilidad

**Favorable** para quien reclama daños materiales y carece de pericial pero cuenta con otras pruebas (testimonial, documental, etc.). **Desfavorable** para quien intente desestimar el reclamo por falta de pericial. **Mixto** si el caso involucrara lesiones graves o muerte (allí sí podría exigirse prueba necesaria). **No relacionado** si la controversia no versa sobre valoración probatoria en accidentes.

## Cita sugerida

*"SALTARELLI DE RAMIREZ, ELECTRA V. c/ HORNUNG, JOSE SIMON Y OTROS/ s/",* Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D, 20/08/2002, ID SAIJ FA02131096.

## Cómo citar

Saltarelli  de  Ramirez, Electra V. c/ Hornung, Jose Simon y Otros/ s/, SAIJ, 20/08/2002, 2131096.