---
titulo: "\"Salto 96 SA (TF 15842-I) c/ DGI\". s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 27/02/2007
fuero: Tributario
numero: 7100086
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-680-0017-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/salto-96-sa-tf-15842-i-c-dgi-s-d0ab02e1-6a00-4b45-b479-2e006ff30348
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "Salto 96 SA (TF 15842-I) c/ DGI". s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 01 · 27/02/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Salto 96 SA (TF 15842-I) c/ DGI  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala I  
- **Fecha:** 27/02/2007  
- **Magistrados:** Licht, Coviello  
- **Jurisdicción:** CABA, Federal, Fuero Tributario  
- **ID SAIJ:** FA07100086  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-680-0017-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario`, `contingencia: impuesto a las ganancias`, `hechos clave: directores, honorarios, deducción, límite 25% ganancias, ejercicios 1991-1994`, `normas: LIG art.87 inc.i, LSC art.261, dec.2353/87 art.148, dec.105/97, leyes 23.760 y 24.698`, `doctrina: interpretación remisión legal, monto máximo vs composición`, `resultado: desfavorable para contribuyente`, `parte favorecida: DGI`, `parte perjudicada: Salto 96 SA`, `fuente: SAIJ FA07100086`

## Hechos y conflicto
Salto 96 SA impugnó la determinación de la DGI para los ejercicios fiscales 1991-1994, relativa a la deducción de honorarios de directores bajo el art. 87 inc. i) LIG. El contribuyente sostuvo que las modificaciones introducidas por las leyes 23.760 y 24.698 variaron el tratamiento legal, ampliando el límite del 25% de las ganancias al incluir otros conceptos. La DGI aplicó el criterio del art. 148 del dec. reglamentario 2353/87, vigente hasta el dec. 105/97.

## Cuestión jurídica
Si las reformas legales implicaron un cambio sustancial en la composición del límite deducible (25% de ganancias) o si solo se refieren al monto máximo, manteniéndose la reglamentación anterior para los períodos previos a 1997.

## Decisión y resultado
La Sala (voto del juez Licht) desestimó la pretensión del contribuyente. Confirmó que la remisión al art. 261, segunda parte, de la LSC solo alude al 25% como tope, no a su composición. Como no se planteó inconstitucionalidad del reglamento, corresponde estar a sus consecuencias. **Resultado: desfavorable para Salto 96 SA, favorable para DGI.**

## Doctrina / criterio relevante
La remisión al art. 261 segundo párrafo de la LSC exclusivamente fija el monto máximo del 25% de las ganancias, no su integración o composición. La supresión de dicha remisión en las leyes posteriores no alteró este concepto, quedando la reglamentación (dec. 2353/87 art. 148) aplicable hasta el dec. 105/97 para ejercicios anteriores.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para un contribuyente que alega cambio normativo sustancial para ejercicios anteriores a 1997, pues el fallo sostiene que la reglamentación anterior se mantiene.
- **Favorable** para la DGI o para quien defienda la continuidad del régimen reglamentario previo.
- Útil para analogía fáctica: ejercicios 1991-1994, deducción honorarios directores, límite 25% ganancias.

## Cita sugerida
*"Salto 96 SA (TF 15842-I) c/ DGI",* Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala I, 27/02/2007, FA07100086, SAIJ.

## Cómo citar

"Salto 96 SA (TF 15842-I) c/ DGI". s/, SAIJ, 27/02/2007, 7100086.