Salto, Elizebeth del Valle c/ SMG ART SA s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ – ID: FA25040095
• Carátula: Salto, Elizebeth del Valle c/ SMG ART SA s/ accidente-ley especial
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO – Sala VI
• Fecha: 2025-03-20
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero: Constitucional-Laboral-Procesal (Nacional)
• Magistrados: Dr. Pose (voto) – Dra. Craig (adhiere con reserva)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-590-0405-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: accidente laboral contingencia: incompetencia judicial hechos clave: falta de cumplimiento de procedimiento administrativo previo normas: ley 27.348 art. 1° doctrina: Pogonza – Behrens – CSJN resultado: declaración de incompetencia parte favorecida: SMG ART SA (empleadora/aseguradora) parte perjudicada: Elizebeth del Valle Salto (trabajadora) fuente: SAIJ FA25040095

Hechos y conflicto

La actora inició acción judicial por accidente laboral sin haber cumplido previamente el trámite administrativo obligatorio ante las Comisiones Médicas (art. 1° ley 27.348). El juez de primera instancia se declaró competente. La ART apeló.

Cuestión jurídica

¿Es competente la Justicia Nacional del Trabajo para entender en la demanda cuando la trabajadora no ha agotado el procedimiento administrativo previo y obligatorio establecido por la ley 27.348?

Decisión y resultado

El tribunal revocó la decisión de grado y declaró la incompetencia del Juzgado Nacional del Trabajo hasta que la actora cumpla con el periplo administrativo obligatorio. Prevalecen los principios de seguridad jurídica, economía procesal y acatamiento a la doctrina de la CSJN (causas “Pogonza” y “Behrens”).

Doctrina / criterio relevante

• La CSJN ratificó que el art. 1° de la ley 27.348 (procedimiento administrativo previo obligatorio) no viola el orden constitucional.
• Los jueces inferiores deben acatar ese criterio por imperio del principio de seguridad jurídica, economía procesal y eficacia jurisdiccional.
• La Dra. Craig adhiere al resultado por acatamiento, pero mantiene su postura de inconstitucionalidad del procedimiento (expuesta en “Freytes”, 12/12/2017).

Señales para favorabilidad

• Favorable para la parte que defiende la exigencia del procedimiento administrativo previo (ART/empleador). El fallo obliga a la trabajadora a pasar primero por las Comisiones Médicas.
• Desfavorable para la parte trabajadora que quiera acceder directamente a la vía judicial sin trámite previo.
• Mixto: La disidencia de la Dra. Craig (inconstitucionalidad del procedimiento) puede ser utilizada por la trabajadora para argumentar una futura revisión, pero el fallo concreto es vinculante en sentido contrario.
• No relacionado si el caso futuro no involucra la ley 27.348 o el fuero laboral nacional.

Cita sugerida

Salto, Elizebeth del Valle c/ SMG ART SA s/ accidente-ley especial – Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala VI, 20/03/2025 – SAIJ FA25040095.