---
titulo: "Salto Vda. de Gomez, Mercedes c/ Carlos Brizuela y/u Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 18/08/2000
fuero: Civil y procesal civil y laboral
numero: 220016
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0220-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/salto-vda-de-gomez-mercedes-c-carlos-brizuela-y-u-otros-s-1944414e-7fc0-4aa1-9afa-1a6b92754339
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Salto Vda. de Gomez, Mercedes c/ Carlos Brizuela y/u Otros s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 18/08/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** No especificado (ID SAIJ: FA00220016)
- **Carátula:** SALTO VDA. DE GOMEZ, MERCEDES c/ CARLOS BRIZUELA Y/U OTROS s/ (accidente de trabajo)
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA de Santiago del Estero
- **Sala/Instancia:** S (Sala única)
- **Fecha:** 18/08/2000
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero | **Fuero:** CIVIL-PROCESAL CIVIL-LABORAL | **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** Azar, Herrera de Céliz, Kozameh
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0220-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: RECURSO DE CASACION, APRECIACION DE LA PRUEBA` `contingencia: LIMITES DEL RECURSO` `hechos clave: NINGUNO (FALLO PROCESAL)` `normas: NO ESPECIFICADAS` `doctrina: CASACION NO ES TERCERA INSTANCIA, NO REVALORA PRUEBA SALVO ABSURDO` `resultado: NO SURGE EXPLICITAMENTE` `parte favorecida: NO SURGE` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se relatan hechos sustanciales. El fallo se limita a fijar doctrina sobre los límites del recurso de casación en materia probatoria. Se infiere que la recurrente (SALTO VDA. DE GOMEZ) pretendía una nueva valoración de la prueba, lo que fue rechazado por el tribunal.

## Cuestión jurídica
¿Puede el tribunal de casación revalorar la prueba o revisar la convicción del tribunal de grado? ¿Cuándo es procedente la revisión de cuestiones fácticas?

## Decisión y resultado
No consta decisión concreta sobre el fondo. Se establece la doctrina: la casación no es una tercera instancia; no revalora prueba; excepcionalmente admite revisión si se demuestra absurdo o arbitrariedad. El tribunal desestimó el recurso o limitó su procedencia (se infiere por la doctrina restrictiva).

## Doctrina / criterio relevante
- La casación no habilita un nuevo examen crítico de la prueba.
- El tribunal de grado goza de amplia discreción para valorar pruebas; no debe justificar por qué da mayor mérito a una prueba que a otra.
- La revisión de hechos solo procede excepcionalmente, mediante invocación expresa y demostración de absurdo o arbitrariedad.
- No cumple la carga procesal quien solo opone su comprensión personal del litigio a la tesis del fallo.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la parte que recurre en casación pretendiendo revalorar prueba (limita su impugnación). **FAVORABLE** para la parte que defiende la sentencia de grado (refuerza la inmutabilidad de la valoración probatoria). MIXTO según posición procesal. No relacionado con hechos sustanciales del caso.

## Cita sugerida
SALTO VDA. DE GOMEZ, MERCEDES c/ CARLOS BRIZUELA Y/U OTROS s/ [Accidente de Trabajo], Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 18/08/2000, ID SAIJ: FA00220016. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0220-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Salto Vda. de Gomez, Mercedes c/ Carlos Brizuela y/u Otros s/, SAIJ, 18/08/2000, 220016.