---
titulo: "Salvador Astorachi c/ Tandanor Talleres Navales Darsena Norte s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 14/05/1985
fuero: Civil  y  laboral y laboral  y  civil y civil  y  laboral  y  procesal
numero: 85000081
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-180-0005-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/salvador-astorachi-c-tandanor-talleres-navales-darsena-norte-s-7a4eb88d-b42a-412a-b7ce-7099de2048e6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Salvador Astorachi c/ Tandanor Talleres Navales Darsena Norte s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 14/05/1985

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: SALVADOR ASTORACHI c/ TANDANOR TALLERES NAVALES DARSENA NORTE s/
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 1985-05-14
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: CIVIL - LABORAL - PROCESAL
- **Magistrados**: JOSE SEVERO CABALLERO, AUGUSTO CESAR BELLUSCIO (disidencia), CARLOS S. FAYT, ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI, JORGE ANTONIO BACQUE
- **ID SAIJ**: FA85000081 | **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-180-0005-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral-civil` `contingencia: accidente laboral` `hechos clave: manipulación 37 años de cosas riesgosas` `normas: art. 1113 CC, art. 75 LCT, ley 9688` `doctrina: necesidad de valorar concreta naturaleza riesgosa de las cosas` `resultado: revocación` `parte favorecida: actor/trabajador` `parte perjudicada: demandada/empleador` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actor demandó indemnización por incapacidad laboral basada en art. 1113 Código Civil (cosa riesgosa). Alegó que su minusvalía derivaba de las tareas realizadas durante 37 años bajo dependencia de la demandada, manipulando cosas de su propiedad. El tribunal inferior rechazó la demanda: consideró que el caso no se regía por el art. 1113 sino por normas laborales (ley 9688) y que el art. 75 LCT no imponía control permanente de salud. La actora interpuso recurso extraordinario.

## Cuestión jurídica
Si el tribunal a quo valoró adecuadamente la naturaleza riesgosa o no de las cosas manipuladas por el trabajador y su eventual incidencia en las posturas físicas y esfuerzos requeridos durante 37 años, a los fines de la procedencia de la responsabilidad civil del empleador por cosa riesgosa (art. 1113 CC).

## Decisión y resultado
La CSJN hace lugar al recurso extraordinario, revoca la sentencia y ordena dictar nuevo pronunciamiento que valore concretamente la naturaleza riesgosa de las cosas y la incidencia de las posturas y esfuerzos exigidos al trabajador. **Resultado favorable al actor** (se reabre posibilidad de indemnización).

## Doctrina / criterio relevante
- El carácter dogmático y general de la afirmación del a quo (“de seguirse el pensamiento del recurrente, toda afección laboral sería indemnizable por art. 1113”) no es suficiente; el tribunal debe analizar si las cosas eran riesgosas y si las posturas/esfuerzos requeridos tuvieron incidencia causal.
- No basta remitirse genéricamente a la índole de las tareas; debe examinarse la cosa riesgosa en concreto.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el trabajador que demanda indemnización civil por accidente laboral contra el empleador, especialmente si hubo manipulación prolongada de cosas riesgosas.
- **Desfavorable** para el empleador demandado, pues se invalida un rechazo previo y se exige mayor consideración de la responsabilidad objetiva.

## Cita sugerida
> SALVADOR ASTORACHI c/ TANDANOR TALLERES NAVALES DARSENA NORTE s/, CSJN, 14/05/1985, FA85000081 (SAIJ). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-180-0005-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Salvador Astorachi c/ Tandanor Talleres Navales Darsena Norte s/, SAIJ, 14/05/1985, 85000081.