---
titulo: "Salvare, María A. c/ García de Juri, Elsa s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 12/02/1990
fuero: Procesal civil y procesal
numero: 90052001
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-100-2500-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/salvare-maria-a-c-garcia-de-juri-elsa-s-3c11e176-d940-4a0d-9e86-fcb62c2e5228
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Salvare, María A. c/ García de Juri, Elsa s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 12/02/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA90052001
- **Carátula:** Salvare, María A. c/ García de Juri, Elsa s/ ordinario s/ casación
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
- **Sala:** S
- **Magistrados:** PEARSON FLORES
- **Fecha:** 1990-02-12
- **Jurisdicción:** Río Negro
- **Fuero:** PROCESAL CIVIL - PROCESAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Materia:** ORDINARIO S/ CASACIÓN
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-100-2500-9ots-eupmocsollaf
- **Fuente:** SAIJ

## Tags para análisis posterior
`materia: costas procesales` `contingencia: conciliación` `hechos clave: acuerdo conciliatorio sin allanamiento` `normas: art. 73 CPC, arts. 68 y 70 CPC` `doctrina: limitación del juez al resolver costas tras conciliación` `resultado: revocación` `parte favorecida: demandado` `parte perjudicada: demandante` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Las partes celebraron una conciliación clara sin allanamiento ni vencido, dejando la regulación de costas a criterio del juzgador. El juez de primera instancia impuso las costas íntegramente al demandado (García de Juri), basándose en los arts. 68 y 70 del CPC (vencido objetivo). El demandado apeló; la cámara confirmó. Recurre en casación.

## Cuestión jurídica
¿Puede el juez, tras una conciliación en la que no hay vencedor ni vencido, imponer todas las costas a una de las partes aplicando la regla general del vencimiento (arts. 68/70 CPC) en lugar de la regla específica del art. 73 CPC (conciliación)?

## Decisión y resultado
**SÍ fue favorable al demandado (recurrente).** El STJ de Río Negro **hizo lugar** al recurso de casación. Revocó la sentencia que aplicó los arts. 68 y 70, ordenando aplicar el art. 73 del CPC (costas por su orden o como corresponda según la conciliación). Se anula la imposición de costas al demandado.

## Doctrina / criterio relevante
- Tras una conciliación sin allanamiento, la regla de costas es el **art. 73 CPC** (cada parte paga las suyas o se distribuyen según el acuerdo), no los arts. 68/70 (vencedor/vencido).
- El juez no puede decidir "al margen de lo actuado" aunque las partes deleguen la fijación de costas; debe resolver en función del marco jurídico aplicable al acto conciliatorio.
- Violación del derecho de propiedad del demandado al imponerle costas indebidas derivadas de una conciliación.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte que logra una conciliación sin allanamiento y busca evitar la condena en costas (aquí: demandado).
- **Desfavorable** para la parte que, habiendo conciliado, pretende que el juez imponga costas al contrario invocando el vencimiento.
- **Útil** para argumentar que, en conciliaciones, la imposición de costas debe regirse por el art. 73 CPC (costas por su orden o pactadas), salvo pacto expreso en contrario.
- **Señal de mixtura**: no aplica si hubo allanamiento o si la conciliación incluye cláusula expresa sobre costas.

## Cita sugerida
"Salvare, María A. c/ García de Juri, Elsa s/ ordinario s/ casación", SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA de Río Negro, 12/02/1990, ID SAIJ: FA90052001. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-100-2500-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Salvare, María A. c/ García de Juri, Elsa s/, SAIJ, 12/02/1990, 90052001.