---
titulo: "Salvatierra de Taboada Leonor c/ Julio Sayago s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 22/08/1994
fuero: Civil  y  comercial
numero: 94220072
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-270-0224-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/salvatierra-de-taboada-leonor-c-julio-sayago-s-edc778ef-aae4-46b0-9e91-94b938ca6ffa
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Salvatierra de Taboada Leonor c/ Julio Sayago s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 22/08/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** SALVATIERRA DE TABOADA LEONOR c/ JULIO SAYAGO s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
- **Fecha:** 22/08/1994
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Magistrados:** Rosa María Contato, Elena P. de Sánchez, Raúl Juárez Carol
- **ID SAIJ:** FA94220072
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-270-0224-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: prescripción` `hechos clave: accidente de transporte, parte civil en sede penal` `normas: arts. 1074, 1109, 1113 CC, Ley de Seguros` `doctrina: interrupción prescripción por presentación en sede penal, responsabilidad del asegurador frente a tercero, carga prueba culpa víctima` `resultado: mixto` `parte favorecida: víctima (daños, prescripción)` `parte perjudicada: asegurado (incumplimiento denuncia)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La víctima (usuaria de transporte público) sufrió daños en accidente. Se presentó como parte civil damnificada en sede penal, reclamando resarcimiento. Demandados: el transportista y la aseguradora citada en garantía. Defensas: prescripción de la acción, culpa de la víctima (tacos altos, manos ocupadas), falta de denuncia del siniestro por el asegurado.

## Cuestión jurídica
- ¿La presentación de la víctima como parte civil en la causa penal interrumpe la prescripción?
- ¿La falta de denuncia del siniestro por el asegurado es oponible al tercero damnificado?
- ¿Corresponde eximir de responsabilidad por culpa de la víctima no acreditada?

## Decisión y resultado
El tribunal resuelve:
- La actuación de la víctima como parte civil en sede penal constituye demanda interruptiva de la prescripción.
- Los demandados deben probar la culpa de la víctima para eximirse; al no acreditarse (tacos, bolsas), responden en forma exclusiva.
- La falta de denuncia del siniestro por el asegurado no perjudica al tercero damnificado (res inter alios acta), pero el asegurador puede repetir contra el asegurado incumplidor.
- Se fija indemnización por incapacidad sobreviniente (daño a la vida de relación) y lucro cesante prudencialmente, al no demostrarse ingresos exactos.

## Doctrina / criterio relevante
- **Interrupción de prescripción:** "Toda manifestación judicial que importe voluntad de mantener vivo el derecho" (incluye presentación como parte civil en penal).
- **Responsabilidad objetiva (riesgo o vicio de la cosa):** Inversión de la carga probatoria; el demandado debe acreditar culpa de la víctima.
- **Cobertura de seguros:** El derecho del damnificado contra el asegurador nace de la ley; el incumplimiento contractual del asegurado (falta de denuncia) no es oponible al tercero.
- **Daño patrimonial:** Quien lo alega debe probar existencia y monto; no cabe lucro cesante sin prueba concreta.
- **Incapacidad:** La disminución de aptitudes físicas afecta toda la vida de relación y es indemnizable independientemente de la pérdida de ganancia.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para la víctima** en cuanto a: interrupción de prescripción, responsabilidad exclusiva del demandado (sin culpa de la víctima), derecho directo contra el asegurador, y reconocimiento de daño a la vida de relación.
- **DESFAVORABLE para la víctima** en cuanto a: necesidad de probar existencia y cuantía del daño patrimonial (carga probatoria estricta) y lucro cesante fijado prudencialmente.
- **DESFAVORABLE para el asegurado** en cuanto a: la falta de denuncia no lo exime frente al tercero, y el asegurador puede repetir contra él.
- **MIXTO** global: depende de la posición procesal del usuario (víctima o demandado/asegurador).

## Cita sugerida
SALVATIERRA DE TABOADA LEONOR c/ JULIO SAYAGO s/, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santiago del Estero, Sala C, 22/08/1994, ID SAIJ FA94220072, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-270-0224-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Salvatierra de Taboada Leonor c/ Julio Sayago s/, SAIJ, 22/08/1994, 94220072.