---
titulo: "Salvato Fernando Raúl y otro c/ Inversora Mayford SA y otros s/ ordinario s/ recurso de queja"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 14/04/2026
fuero: Procesal
numero: 26130555
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-555-0316-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/salvato-fernando-raul-y-otro-c-inversora-mayford-sa-y-otros-s-ordinario-s-9780aedd-124f-4b3f-9248-d4b0789aa1c2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Salvato Fernando Raúl y otro c/ Inversora Mayford SA y otros s/ ordinario s/ recurso de queja

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · D · 14/04/2026

## Resumen

## Cita
Salvato Fernando Raúl y otro c/ Inversora Mayford S.A. y otros s/ ordinario s/ recurso de queja – CNCom., Sala D, 14/04/2026 – Expte. 26024/2012/3/RH1 – ID SAIJ: FA26130555.

## Hechos y conflicto
La sentencia de primera instancia declaró simulado un acto de compraventa y condenó a la codemandada Tagliaferro a rendir cuentas; la Sala B revocó ese fallo, pero la CSJN anuló esa decisión y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento. En ese contexto, la parte actora solicitó la inhibición general de bienes de la codemandada, la cual fue decretada por el juez de grado con base en el art. 212 inc. 3° del Código Procesal. La codemandada apeló, alegando que la norma solo contempla el embargo preventivo, no la inhibición, y que no se acreditaron los presupuestos de toda medida cautelar.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si resultaba procedente la inhibición general de bienes fundada en el art. 212 inc. 3° del CPCC. Resolvió que dicha norma solo autoriza el embargo preventivo, no la inhibición, por lo que no es aplicable por analogía, y que la actora no invocó ni acreditó los presupuestos de admisibilidad (carencia, insuficiencia o desconocimiento de bienes del deudor). En consecuencia, admitió la apelación y revocó la medida, con costas a la parte actora.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La inhibición general de bienes es una medida excepcional, supletoria y subsidiaria del embargo, procedente solo cuando este no puede hacerse efectivo por desconocerse bienes del deudor (última ratio). No cabe extender por analogía el art. 212 inc. 3° del CPCC a la inhibición, pues esta tiene regulación específica (art. 228 CPCC). El fallo es **FAVORABLE** para el deudor contra quien se pide la medida, pues exige acreditar los presupuestos de la tutela cautelar y limita el uso de la inhibición a casos excepcionales; es **DESFAVORABLE** para el acreedor que pretenda obtenerla sin demostrar la insuficiencia patrimonial del deudor.

## Tags
Medidas cautelares; inhibición general de bienes; embargo preventivo; art. 212 inc. 3° CPCC; art. 228 CPCC; revocación; deudor favorecido.

## Cómo citar

Salvato Fernando Raúl y otro c/ Inversora Mayford SA y otros s/ ordinario s/ recurso de queja, SAIJ, 14/04/2026, 26130555.