---
titulo: "Salvato, Flavia Vanesa c/ Bgh S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 15/08/2017
fuero: Constitucional y procesal
numero: 17090179
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-971-0907-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/salvato-flavia-vanesa-c-bgh-s-a-s-987a830a-a73e-4ae5-90e5-d30dcff27100
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Salvato, Flavia Vanesa c/ Bgh S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 15/08/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** SALVATO, FLAVIA VANESA c/ BGH S.A. s/ Recurso de inconstitucionalidad
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala/Instancia:** S (Pleno)
- **Fecha:** 15/08/2017
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Constitucional-Procesal
- **Magistrados:** Spuler, Gutiérrez, Gastaldi, Falistocco, Erbetta
- **Fuente:** SAIJ - ID: FA17090179
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-971-0907-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Derecho del consumidor, procesal constitucional
- **Contingencia:** Arraigo, gratuidad del procedimiento, defensa del consumidor
- **Hechos clave:** Relación de consumo, beneficio de justicia gratuita, no adhesión provincial a ley nacional
- **Normas:** Art. 42 CN; art. 53 Ley 24240 (modif. Ley 26361); art. 330 inc. 3 CPCC Santa Fe
- **Doctrina:** Operatividad directa del art. 53 LDC; inversión de carga probatoria
- **Resultado:** Favorable al actor consumidor
- **Parte favorecida:** Flavia Vanesa Salvato (consumidora)
- **Parte perjudicada:** BGH S.A. (empresa demandada)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
- Conflicto: En un proceso judicial fundado en una relación de consumo, la demandada opuso el instituto del arraigo (exigencia de garantía económica para litigar).
- Pretensión del actor: Eximirse del arraigo invocando el beneficio de gratuidad del art. 53 Ley 24240 (Defensa del Consumidor).
- Defensa de la demandada y decisión de Cámara: Rechazaron el beneficio por no haber adherido la Provincia de Santa Fe a dicha ley nacional y no haberse tramitado el beneficio de litigar sin gastos.
- Recurso: La actora interpuso recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia que ordenaba el arraigo.

## Cuestión jurídica
- **Problema:** Si el art. 53 de la Ley 24240 (beneficio de justicia gratuita para procesos de consumo) es aplicable directamente en jurisdicción provincial no adherente a dicha ley, y si resulta incompatible con la exigencia de arraigo local (art. 330 inc. 3 CPCC SF).

## Decisión y resultado
- **Decisión:** Hacen lugar al recurso de inconstitucionalidad, revocan la sentencia de Cámara y eximen a la actora del arraigo.
- **Resultado:** Favorable a la consumidora Salvato. Desfavorable a la empresa demandada BGH S.A.
- **Alcance:** La gratuidad del art. 53 LDC es operativa y de inmediata aplicación, sin necesidad de adhesión provincial ni trámite de beneficio de litigar sin gastos. Invierte la carga probatoria: la demandada debe acreditar la solvencia del consumidor para hacer cesar el beneficio.

## Doctrina / criterio relevante
1. El art. 53 LDC (justicia gratuita) es de orden público, directamente operativo y de inmediata aplicación en todo el país, incluso sin adhesión provincial expresa (siguiendo CSJN Fallos 338:1344).
2. La exigencia de arraigo local debe interpretarse armónicamente con el beneficio de gratuidad, invirtiendo la carga probatoria: la demandada debe probar la solvencia del consumidor para que cese el beneficio.
3. El beneficio no requiere declaratoria de pobreza previa; es automático en procesos fundados en relaciones de consumo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para:** Consumidores o usuarios que inicien acciones judiciales fundadas en relaciones de consumo, para eximirse de tasas judiciales, arraigos u otros costos procesales (incluso en provincias no adherentes a la ley nacional).
- **Desfavorable para:** Empresas demandadas en procesos de consumo, que no podrán exigir arraigo ni oponer falta de adhesión local para impedir la gratuidad.
- **Útil para citar** en oposición de excepciones de arraigo o en incidentes de gratuidad en procesos de consumo, como precedente vinculante de Corte provincial que aplica doctrina de CSJN.

## Cita sugerida
**SALVATO, Flavia Vanesa c/ BGH S.A. s/ Recurso de inconstitucionalidad**, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 15/08/2017, SAIJ ID FA17090179, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-971-0907-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Salvato, Flavia Vanesa c/ Bgh S.A. s/, SAIJ, 15/08/2017, 17090179.