---
titulo: "Salvatore, Mario Oscar y Otros"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 07/06/2022
fuero: Constitucional
numero: 22090214
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-salvatore-mario-oscar-otros-mancini-hector-otros-recurso-inconstitucionalidad-queja-admitida-fa22090214-2022-06-07/123456789-412-0902-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/salvatore-mario-oscar-y-otros-702bc69b-cb8a-4e89-8bdf-332eb25a8735
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Salvatore, Mario Oscar y Otros

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 07/06/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** SALVATORE, MARIO OSCAR Y OTROS
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
- **Fecha:** 07/06/2022
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Materia:** RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (QUEJA ADMITIDA)
- **Magistrados:** SPULER - GUTIERREZ - NETRI - GASTALDI - FALISTOCCO - ERBETTA
- **ID SAIJ:** FA22090214
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/... (ver metadatos)

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: despido` `hechos clave: relación clandestina, pluriempleo, subcontratación` `normas: LCT arts. 26 y 30` `doctrina: arbitrariedad de sentencia` `resultado: favorable a actores (revoca parcialmente)` `parte favorecida: actores` `parte perjudicada: codemandados (Banco Municipal y otro)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actores distribuyeron tarjetas magnéticas de transporte en Rosario. Trabajaban para Banco Municipal y otro codemandado (subcontratista). Ingresaban al banco, emitían recibos a su nombre, rendían cuentas y facturaban mensualmente importes idénticos. La relación fue clandestina. Reclamaron rubros indemnizatorios por despido verbal. La Cámara confirmó relación laboral y solidaridad (arts. 26 y 30 LCT), pero rechazó indemnizaciones por falta de despido expreso.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia de Cámara que omitió definir el momento y modo de extinción del contrato de trabajo, pese a confirmar su existencia, constituye sentencia arbitraria.

## Decisión y resultado
**Admite el recurso de inconstitucionalidad.** Deja sin efecto la sentencia de Cámara por arbitrariedad. Ordena dictar nuevo fallo que defina la extinción del vínculo. **Favorable a los actores** (revoca el rechazo de indemnizaciones).

## Doctrina / criterio relevante
La sentencia que confirma la existencia de relación laboral pero omite definir cómo y cuándo se extinguió es arbitraria, por fragmentaria ponderación de los hechos y violación al derecho de jurisdicción. No basta con rechazar el despido invocado si no se determina la causal de extinción.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se litiga contra empleadores que ocultan la relación laboral.
- **Favorable** si se discute la existencia de despido y la falta de definición judicial del modo extintivo.
- **Desfavorable** si se defiende la posición de la Cámara (rechazo por formalismo excesivo sin definir extinción).
- Aplicable en casos de pluriempleo o subcontratación laboral clandestina.

## Cita sugerida
SALVATORE, MARIO OSCAR Y OTROS, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 07/06/2022, ID SAIJ FA22090214.

## Cómo citar

Salvatore, Mario Oscar y Otros, SAIJ, 07/06/2022, 22090214.