---
titulo: "Salvatoris, Ana c/ Almagro, Guillermo E. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 16/03/1993
fuero: Civil  y  comercial
numero: 93011758
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-857-1103-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/salvatoris-ana-c-almagro-guillermo-e-s-86b188e2-9a77-413c-8118-9272b8ffa9b7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Salvatoris, Ana c/ Almagro, Guillermo E. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 03 · 16/03/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA93011758
- **Carátula:** Salvatoris, Ana c/ Almagro, Guillermo E. s/ (Repetición de pago)
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia:** 03 – C
- **Fecha:** 1993-03-16
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires – Fuero Civil y Comercial
- **Magistrados:** Pera Ocampo – Pereyra Muñoz
- **Fuente:** SAIJ – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-857-1103-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: sanciones disciplinarias` `contingencia: pérdida de expediente` `hechos clave: extravío, responsabilidad objetiva del abogado` `normas: arts. 34, 127, 128 CPCC; ley 5177 arts. 24, 31; Normas de Ética Profesional art. 42` `doctrina: potestad disciplinaria del juez, responsabilidad objetiva` `resultado: confirmación de multa y remisión al colegio` `parte favorecida: el tribunal/juzgado` `parte perjudicada: abogado recurrente` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El expediente no fue entregado al apelante en los términos del art. 127 CPCC. El abogado recurrente lo devolvió al juzgado cuando ya se había ordenado su reconstrucción por considerarlo extraviado. Se acreditó responsabilidad objetiva del letrado por la desaparición de las actuaciones.

## Cuestión jurídica
Procedencia de la multa disciplinaria impuesta a un abogado por pérdida del expediente y remisión de las actuaciones al Tribunal de Disciplina del Colegio de Abogados.

## Decisión y resultado
Se confirma la multa de Australes 200.000 y la remisión al Colegio de Abogados "a los efectos que pudieren corresponder". Rechazo del recurso del abogado sancionado.

## Doctrina / criterio relevante
- La potestad disciplinaria es inherente a la jurisdicción (art. 34 CPCC).
- Cuando la pérdida del expediente es imputable al profesional, corresponde aplicar la sanción más grave del art. 128 CPCC, no la multa menor.
- La remisión al Colegio de Abogados no causa gravamen irreparable, pues los pares juzgan la conducta ética (arts. 24 y 31 ley 5177; art. 42 Normas de Ética).

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para abogados que incurran en pérdida de expedientes (responsabilidad objetiva). **Favorable** para el juzgado o autoridad que impone sanciones disciplinarias. **No relacionado** con el fondo de repetición de pago de la carátula.

## Cita sugerida
Salvatoris, Ana c/ Almagro, Guillermo E. s/ Repetición de pago, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala 03 – C, 16/03/1993, ID FA93011758, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-857-1103-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Salvatoris, Ana c/ Almagro, Guillermo E. s/, SAIJ, 16/03/1993, 93011758.