---
titulo: "Salvi de Folchi M.o. c/ Rubinstein Luis. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 29/04/1983
fuero: Civil  y  comercial
numero: 83030118
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-811-0303-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/salvi-de-folchi-m-o-c-rubinstein-luis-s-28b81ad2-17ad-4af8-b140-0961957385ef
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Salvi de Folchi M.o. c/ Rubinstein Luis. s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 01 · 29/04/1983

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/Expediente:** No disponible en metadatos.
- **Carátula:** SALVI DE FOLCHI M.O. c/ RUBINSTEIN LUIS. s/
- **Tribunal:** CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL
- **Sala:** I (C)
- **Fecha:** 1983-04-29
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero:** CIVIL - COMERCIAL
- **Magistrados:** GRECCO MUZIO PEREZ DELGADO
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA83030118
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-811-0303-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: marcas` `contingencia: oposición al registro` `hechos clave: superposición de clases 15 y 16, nomenclador viejo` `normas: Ley de Marcas (no especificada)` `doctrina: cotejo marcario, aprehensión espontánea, similitud fonética, superposición notoria` `resultado: confirmación de oposición (presunto)` `parte favorecida: SALVI DE FOLCHI (oponente)` `parte perjudicada: RUBINSTEIN (solicitante)` `fuente: SAIJ FA83030118`

## Hechos y conflicto

Conflicto entre marcas "PETUNIA" (clase 15, confecciones – viejo nomenclador) y "EL ARCON DE PETULA" (solicitada). La oponente alega superposición de productos entre clases 15 y 16. El solicitante sostiene que no existe interferencia y que la carga de probar la superposición recae sobre quien la alega.

## Cuestión jurídica

Determinar si procede la oposición al registro marcario por superposición de productos de diferentes clases y cómo debe efectuarse el cotejo de marcas (gráfico, fonético, conceptual) considerando la percepción del consumidor.

## Decisión y resultado

La Cámara rechazó el recurso del solicitante (no surge expresamente, pero los sumarios indican que se confirma la oposición). Se declaró fundada la oposición porque la superposición entre la clase 15 (confecciones) y la clase 16 es notoria y no requiere prueba concreta de confusión; basta la razonable posibilidad. Se valoró la similitud fonética de "PETUNIA" y "PETULA" como confundible, pese a diferencias conceptuales.

## Doctrina / criterio relevante

- **Cotejo marcario:** Debe realizarse como lo haría el consumidor (aprehensión prerreflexiva, sin cotejo simultáneo). La proyección semántica y la similitud fonética prevalecen cuando hay vocablos muy parecidos.
- **Superposición de productos:** No se exige prueba de confusión concreta; la superposición notoria entre clases (viejo nomenclador) es suficiente para extender la protección marcaria.
- **Carga de la prueba:** La carga de probar la interferencia no es exigible cuando la superposición es obvia del nomenclador o resulta notoria por precedentes.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable** para el oponente que alegue superposición notoria de clases sin necesidad de prueba específica; también para quien invoque confundibilidad fonética entre marcas conceptualmente distintas.
- **Desfavorable** para el solicitante que pretenda negar la superposición o exigir prueba de confusión concreta.
- **Mixto** si se trata de otro nomenclador actualizado o clases no notoriamente superpuestas.

## Cita sugerida

"Salvi de Folchi M.O. c/ Rubinstein Luis", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala I, 29/04/1983, SAIJ FA83030118. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-811-0303-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Salvi de Folchi M.o. c/ Rubinstein Luis. s/, SAIJ, 29/04/1983, 83030118.