---
titulo: "Salvo, Blanca Azucena c/ Alvarez Hnos. S.R.L. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 28/02/2007
fuero: Laboral
numero: 7010020
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-020-0107-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/salvo-blanca-azucena-c-alvarez-hnos-s-r-l-s-f62bef03-580e-40b5-87da-27e88276fa3f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Salvo, Blanca Azucena c/ Alvarez Hnos. S.R.L. s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 28/02/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Salvo, Blanca Azucena c/ Alvarez Hnos. S.R.L. s/
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala:** S
- **Fecha:** 28/02/2007
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Laboral
- **Magistrados:** Soria, Roncorini, Negri, Kogan, Hitters
- **ID SAIJ:** FA07010020
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-020-0107-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: accidente de trabajo/enfermedad profesional` `hechos clave: distinción accidente-enfermedad, perfeccionamiento contrato seguro, exclusión cobertura enfermedades` `normas: Ley 24028` `doctrina: distinción instantaneidad (accidente) vs. progresividad (enfermedad); asegurador responde según póliza` `resultado: casación por absurdo` `parte favorecida: demandada/aseguradora` `parte perjudicada: actora` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora reclama indemnización por muerte de su familiar, ocurrida en el ámbito laboral. Se discute si la aseguradora demandada debe responder. La póliza contratada cubre solo “accidentes de trabajo” y excluye expresamente “enfermedades del trabajo”. El tribunal de grado consideró la muerte como accidente; la Suprema Corte revisa por absurdo.

## Cuestión jurídica
Determinar si corresponde responsabilizar al asegurador cuando la contingencia (muerte del trabajador) encuadra como enfermedad profesional excluida de la cobertura pactada en la póliza.

## Decisión y resultado
La Suprema Corte hace lugar al recurso de inaplicabilidad de ley, descalifica el fallo del tribunal de trabajo por absurdo (falta de razones jurídicas suficientes) y revoca, excluyendo la responsabilidad de la aseguradora. Resultado desfavorable para la actora.

## Doctrina / criterio relevante
- El contrato de seguro se perfecciona desde la celebración; la fuente de la obligación del asegurador es la póliza.
- Distinción esencial: accidente = instantaneidad (hecho súbito); enfermedad = progresividad (causa lenta y desarrollo gradual).
- La cobertura de la póliza puede limitarse a accidentes y excluir enfermedades, sin que ello implique violación legal alguna.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para quien pretenda extender la cobertura del seguro a enfermedades profesionales cuando la póliza las excluye. **Favorable** para aseguradores/empleadores que hayan pactado cobertura solo para accidentes típicos. **No relacionado** si el caso futuro versa sobre accidente súbito. **Mixto** si hay discusión sobre si el hecho es accidente o enfermedad.

## Cita sugerida
Salvo, Blanca Azucena c/ Alvarez Hnos. S.R.L. s/, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 28/02/2007, ID SAIJ FA07010020, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-020-0107-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Salvo, Blanca Azucena c/ Alvarez Hnos. S.R.L. s/, SAIJ, 28/02/2007, 7010020.