---
titulo: "Salvo, Ricardo Humberto c/ Zasso, Nestor Ramon Antonio ; Torres de Zasso, Ana Maria ; Zasso, Marina del Valle s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 25/08/2010
fuero: Procesal
numero: 10170459
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-954-0710-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/salvo-ricardo-humberto-c-zasso-nestor-ramon-antonio-torres-de-zasso-ana-maria-c3156efd-2402-4de8-909b-9eaa485fb4bd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Salvo, Ricardo Humberto c/ Zasso, Nestor Ramon Antonio ; Torres de Zasso, Ana Maria ; Zasso, Marina del Valle s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 25/08/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: Expte. nº 318380/10 (Juzgado), Expte. CAM 318.381/10 (Cámara)
- **Carátula**: SALVO, RICARDO HUMBERTO c/ ZASSO, NESTOR RAMON ANTONIO ; TORRES DE ZASSO, ANA MARIA ; ZASSO, MARINA DEL VALLE s/ Incidente de Recusación con Causa
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C (Salta)
- **Fecha**: 25/08/2010
- **Magistrados**: O. Koehle y M. D'Jallad
- **Fuente**: SAIJ (ID FA10170459)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-954-0710-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Procesal Civil` `contingencia: Recusación con causa` `hechos clave: prejuzgamiento, opinión anticipada, irregularidades procesales, honorarios` `normas: art. 17 inc. 7 CPCC` `doctrina: prejuzgamiento no configurado por resoluciones en tiempo oportuno` `resultado: rechazo de recusación` `parte favorecida: Juez recusado / demandados Zasso` `parte perjudicada: actor Salvo (recusante)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El Dr. Diego Tuysuz Liendo, apoderado del actor Salvo, recusó con causa al juez de primera instancia invocando prejuzgamiento (art. 17 inc. 7 CPCC). Sostuvo que el juez había emitido opinión y juzgado tres veces sobre la misma cuestión, con contradicciones que afectaban el proceso. El juez informó que no aceptó la recusación, argumentando que solo había proveído trámites de honorarios y aprobación de planilla, ordenando luego devolución de fondos ante un informe bancario.

## Cuestión jurídica
Si se configura la causal de prejuzgamiento cuando el juez emite opinión en resoluciones interlocutorias dictadas en tiempo oportuno dentro del trámite del expediente.

## Decisión y resultado
La Sala **rechazó la recusación con causa**. Dispuso que los autos continúen su trámite ante el mismo juzgado de primera instancia.

## Doctrina / criterio relevante
- El prejuzgamiento (art. 17 inc. 7 CPCC) requiere opinión **intempestiva** sobre cuestiones aún no decidibles.
- Las resoluciones dictadas en la **debida oportunidad procesal** no importan prejuzgamiento, sino cumplimiento del deber de proveer.
- Las **irregularidades procesales** o errores atribuidos al juez no constituyen causal de recusación; deben subsanarse mediante los **recursos procesales** correspondientes.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para**: el juez recusado y la parte contraria (demandados Zasso), pues reafirma la validez de las resoluciones interlocutorias y restringe el uso de la recusación por prejuzgamiento.
- **Desfavorable para**: el recusante (actor Salvo), al rechazar el intento de apartar al juez.
- **No relacionado**: no decide el fondo del caso principal (ejecutivo), solo el incidente procesal.
- **Útil para**: argumentar que errores de trámite o decisiones sobre honorarios no habilitan recusación, y que el prejuzgamiento exige opinión sobre la cuestión de fondo antes de tiempo.

## Cita sugerida
**"SALVO, Ricardo Humberto c/ ZASSO, Néstor Ramón Antonio y otros s/ Incidente de Recusación con Causa"**, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala C, 25/08/2010, SAIJ FA10170459.

## Cómo citar

Salvo, Ricardo Humberto c/ Zasso, Nestor Ramon Antonio ; Torres de Zasso, Ana Maria ; Zasso, Marina del Valle s/, SAIJ, 25/08/2010, 10170459.