---
titulo: "Salvo, Víctor Orlando c/ Gamma S.R.L. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 17/05/1990
fuero: Procesal laboral y laboral
numero: 90051270
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-072-1500-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/salvo-victor-orlando-c-gamma-s-r-l-s-f1484b00-76b0-44e7-9d82-8c4174373250
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Salvo, Víctor Orlando c/ Gamma S.R.L. s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 17/05/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA90051270 (SAIJ)
- **Carátula**: Salvo, Víctor Orlando c/ Gamma S.R.L. s/
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (STJ)
- **Fecha**: 17/05/1990
- **Jurisdicción**: Río Negro
- **Fuero**: Procesal Laboral - Laboral
- **Ámbito**: Local
- **Materia**: Indemnización s/ inaplicabilidad de ley
- **Magistrados**: García Osella, Iglesia Hunt
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-072-1500-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: indemnización por despido` `hechos clave: obrero construcción, liquidación errónea, recurso trabajador` `normas: ley 22250 arts. 13, 17, 18` `doctrina: actualización remuneración, indemnización mínima` `resultado: favorable al trabajador` `parte favorecida: actor` `parte perjudicada: empleadora` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Trabajador de la construcción (obrero) demandó a su empleadora Gamma S.R.L. por indemnización especial. La Cámara condenó al pago pero liquidó sumas por debajo del mínimo legal del art. 18 de la ley 22250. El trabajador interpuso recurso de inaplicabilidad de ley por error en el cálculo.

## Cuestión jurídica
¿Cómo debe calcularse la indemnización especial del art. 18 de la ley 22250 (trabajadores de la construcción) ante incumplimiento del empleador?

## Decisión y resultado
STJ hizo lugar al recurso del trabajador. Ordenó nueva liquidación con estas pautas:
1. Base: remuneración al cese actualizada hasta el pago efectivo.
2. Indemnización no inferior a 30 días ni superior a 90 días de esa retribución.
3. Adicionar 30 jornales por incumplimiento del art. 13 (libreta de aportes).
4. Intereses desde la fecha de intimación.
5. Descontar sumas ya abonadas.

Caso concreto: la Cámara aplicó erróneamente el art. 18, fijando montos por debajo del mínimo legal.

## Doctrina / criterio relevante
El art. 18 de la ley 22250 contempla dos supuestos autónomos: (a) reclamo de entrega de libreta o depósito de aportes (mora automática); (b) reclamo de indemnización especial (requiere intimación previa de 2 días). Para este segundo supuesto, la indemnización se calcula con base actualizada y límites de 30 a 90 jornales.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE para el trabajador** (actor recurrente). La decisión corrige una liquidación errónea y ordena aplicar montos mínimos superiores. Sirve para fundar recursos contra liquidaciones que no respeten pisos indemnizatorios legales.
**DESFAVORABLE para el empleador**, por ampliar la condena económica. No es útil para quien busque limitar la indemnización.

## Cita sugerida
Salvo, Víctor Orlando c/ Gamma S.R.L. s/ (STJ Río Negro, 17/05/1990, FA90051270, SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-072-1500-9ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Salvo, Víctor Orlando c/ Gamma S.R.L. s/, SAIJ, 17/05/1990, 90051270.