---
titulo: "Samaja, Silvia Edith c/ Provincia de Buenos Aires (Policía) s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 18/07/2001
fuero: Administrativo
numero: 1010969
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-969-0101-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/samaja-silvia-edith-c-provincia-de-buenos-aires-policia-s-5b7280a7-230a-42a8-aee6-0a111d82ceec
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Samaja, Silvia Edith c/ Provincia de Buenos Aires (Policía) s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 18/07/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Samaja, Silvia Edith c/ Provincia de Buenos Aires (Policía) s/ demanda contencioso administrativa
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala**: S (unipersonal o pleno)
- **Magistrados**: Negri, San Martín, Hitters, de Lázzari, Salas (con opiniones personales de San Martín e Hitters)
- **Fecha**: 18/07/2001
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Administrativo
- **Ámbito**: Local
- **ID SAIJ**: FA01010969
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-969-0101-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`#contencioso_administrativo` `#sanción_disciplinaria_expulsiva` `#robo_arma_reglamentaria` `#motivación_insuficiente` `#notificación_acto_administrativo` `#control_judicial` `#favorable_al_actor`

## Hechos y conflicto
La actora, cabo de Policía, fue sancionada con cesantía por “falta grave” (negligencia en el control del arma reglamentaria) luego de que, mientras estacionaba su vehículo, asaltantes la redujeran y le sustrajeran el arma de su bolso con violencia. La actora impugnó la sanción alegando falta de motivación y notificación defectuosa.

## Cuestión jurídica
Si la sanción expulsiva resultaba válida cuando la conducta encuadraba en una figura específica con sanción menor, y si la motivación era suficiente considerando que el arma fue robada bajo amenazas.

## Decisión y resultado
**Favorable a la actora**. El tribunal anuló la sanción por falta de motivación (art. 14 CPCA). La conducta no constituyó “negligencia grave” ni “pérdida” del arma, sino robo con violencia. Al existir dos sanciones posibles (correctiva/expulsiva), la más grave exigía fundamentación especial que no se dio.

## Doctrina / criterio relevante
- La notificación debe ser categórica; la duda sobre su conocimiento favorece la inexistencia.
- Para imponer sanción expulsiva cuando existe una falta específica con pena menor, la administración debe exponer por qué aplica la figura genérica más grave.
- El control judicial alcanza la razonabilidad de la motivación, no el mérito u oportunidad.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para el agente sancionado: refuerza la exigencia de motivación suficiente y el principio de proporcionalidad en sanciones disciplinarias. **Desfavorable** para la administración: limita su discrecionalidad cuando el acto carece de fundamentación.

## Cita sugerida
Samaja, Silvia Edith c/ Provincia de Buenos Aires (Policía) s/ demanda contencioso administrativa, SCJ Buenos Aires, 18/07/2001, SAIJ FA01010969. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-969-0101-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Samaja, Silvia Edith c/ Provincia de Buenos Aires (Policía) s/, SAIJ, 18/07/2001, 1010969.