Samaniego, Carlos Alberto c/ Burruchaga, José Miguel s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FA19080056 (ID SAIJ)
• Carátula: Samaniego, Carlos Alberto c/ Burruchaga, José Miguel s/ cobro de pesos y entrega de certificación laboral (recaratulado 27/04/2018)
• Tribunal: CAMARA DE APELACIONES - Sala C
• Jurisdicción: Entre Ríos - Fuero Laboral
• Fecha: 2019-02-20
• Magistrados: Vicente Martín Romero (voto), Alberto Adrián Welp (adhesión)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-650-0809-1ots-eupmocsollaf

Tags

• Materia: laboral / procesal laboral
• Contingencia: recurso de apelación - inadmisibilidad
• Hechos clave: embargo insuficiente - falta de actualización de valuación y gravámenes
• Normas: art. 125 inc. a) CPL (Código Procesal Laboral)
• Doctrina: tribunal de alzada es juez del recurso - puede revisar admisibilidad de oficio
• Resultado: inadmisible recurso del demandado
• Parte favorecida: actor (Samaniego)
• Parte perjudicada: demandado (Burruchaga)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor inició demanda por cobro de sumas y entrega de certificación laboral. Obtenida sentencia condenatoria, el demandado apeló y pretendió sustituir el depósito del art. 125 CPL con un embargo trabado sobre un automotor. El juez inferior concedió el recurso. El tribunal de alzada revisó de oficio la admisibilidad.

Cuestión jurídica

¿Resulta admisible el recurso de apelación cuando el demandado condenado ofrece como garantía sustitutiva un embargo previo, sin renovar el informe de dominio y gravámenes ni actualizar la tasación del bien?

Decisión y resultado

Inadmisible el recurso de apelación del demandado. El tribunal declaró mal concedido el recurso. Costas al recurrente.

Doctrina / criterio relevante

1. El tribunal de alzada es juez del recurso y puede examinar de oficio la admisibilidad, aun mediando concesión del inferior.
2. Para sustituir el depósito del art. 125 CPL con un embargo previo, el apelante debe acreditar que la garantía cubre el crédito, mediante informe actualizado de dominio y tasación vigente. No basta la existencia de un embargo trabado durante el proceso.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el actor/acreedor laboral: refuerza la protección del crédito laboral y exige cumplimiento estricto de garantías para apelar.
• DESFAVORABLE para el demandado/deudor: el fallo cierra la posibilidad de apelar sin depósito suficiente o garantía actualizada.
• MIXTO/NO RELACIONADO: no aplica si el caso futuro involucra otra causal de admisibilidad o diferente mecanismo de garantía.

Cita sugerida

Samaniego, Carlos Alberto c/ Burruchaga, José Miguel s/ cobro de pesos y entrega de certificación laboral, Cámara de Apelaciones - Sala C, Entre Ríos, 20/02/2019, ID SAIJ FA19080056, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-650-0809-1ots-eupmocsollaf.