---
titulo: "Samaniego, Omar Raul c/ Municipalidad de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 07/05/2013
fuero: Constitucional y administrativo y procesal y civil
numero: 13090057
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-750-0903-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/samaniego-omar-raul-c-municipalidad-de-santa-fe-s-0c5be8a8-a6e5-463e-b75c-22fc7406a4fb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Samaniego, Omar Raul c/ Municipalidad de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 07/05/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA13090057 (SAIJ)
- **Carátula:** SAMANIEGO, OMAR RAUL c/ MUNICIPALIDAD DE SANTA FE s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE SANTA FE
- **Fecha:** 07/05/2013
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL-ADMINISTRATIVO-PROCESAL-CIVIL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Sala/Instancia:** S (Unipersonal)
- **Magistrados:** SPULER - GUTIERREZ - NETRI - GASTALDI
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-750-0903-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad del Estado` `contingencia: accidente laboral` `hechos clave: omisión seguridad, falta entrega elementos protección` `normas: art. 1074 Código Civil, Res. 312/02 Ministerio Trabajo` `doctrina: responsabilidad por omisión estatal, inversión carga probatoria` `resultado: rechazo queja` `parte favorecida: actor` `parte perjudicada: Municipalidad` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Trabajador (Samaniego) sufre daños durante su labor para la Municipalidad de Santa Fe. Demanda por responsabilidad extracontractual alegando omisión del empleador en asegurar condiciones de seguridad (no entrega de lentes protectores). La Cámara responsabiliza al Municipio con base en el art. 1074 CC y Res. 312/02 del Ministerio de Trabajo. La demandada interpone recurso de inconstitucionalidad, que es denegado; luego recurre en queja ante la Corte provincial.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia que atribuye responsabilidad por omisión al Municipio y rechaza la excepción de culpa del trabajador (por no usar lentes) está suficientemente fundada, o si se vulneró el derecho de defensa al invertir la carga probatoria.

## Decisión y resultado
**Rechazo de la queja.** La Corte confirma la sentencia de Cámara: el Municipio es responsable por incumplir su deber de seguridad (omisión). No se acreditó que hubiera entregado los elementos de protección. Se mantiene la condena a indemnizar daños y perjuicios, con costas a la demandada.

## Doctrina / criterio relevante
- **Responsabilidad por omisión del Estado:** La antijuricidad se configura cuando es razonable esperar que el Estado actúe para evitar daños.
- **Carga probatoria:** No se puede endilgar culpa al actor por uso indebido de elementos de protección si la demandada no acredita haberlos entregado.
- **Costas como parte del resarcimiento:** En juicios de daños, la condena en costas integra la reparación integral (principio constitucional).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** al actor/trabajador perjudicado (confirma indemnización).
- **DESFAVORABLE** al Estado/demandado (Municipalidad) en casos de omisión de seguridad laboral.
- **MIXTO/NO RELACIONADO** si la controversia no involucra responsabilidad estatal por falta de entrega de elementos de protección.

## Cita sugerida
*Samaniego, Omar Raúl c/ Municipalidad de Santa Fe s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad*, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 07/05/2013, SAIJ FA13090057, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-750-0903-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Samaniego, Omar Raul c/ Municipalidad de Santa Fe s/, SAIJ, 07/05/2013, 13090057.